在处理不能判定是故意杀人还是故意伤害的爆炸案时，我们首先要明确的是，这两类犯罪在主观故意和客观行为上存在着显著的差异。以下是我对这一问题的全面分析：

结论前置

对于爆炸案中不能判定是故意杀人还是故意伤害的情况，需要综合考虑行为人的主观故意、客观行为以及爆炸行为与死亡或伤害结果之间的因果关系。若行为人明知爆炸行为可能导致被害人死亡，且希望或放任这种结果发生，则构成故意杀人罪；若行为人仅希望或放任爆炸行为导致被害人受伤，则构成故意伤害罪。在具体案件中，需结合证据进行细致分析。

详细分析

1. 主观故意的判断：

   • 故意杀人：行为人明知自己的行为会导致被害人死亡，并且希望或者放任这种结果发生。在爆炸案中，如果行为人设置爆炸装置的目的就是为了杀死特定的人或多人，并且爆炸的威力、范围等足以致人死亡，那么行为人就构成了故意杀人罪。
   • 故意伤害：行为人明知自己的行为会导致被害人受伤，并且希望或者放任这种结果发生，但并未意图致人死亡。在爆炸案中，如果行为人设置爆炸装置的目的是为了伤害特定的人或多人，且爆炸的威力、范围等主要导致伤害而非死亡，那么行为人就构成了故意伤害罪。

2. 客观行为的分析：

   • 需要考察爆炸装置的设置情况、爆炸的威力、范围以及爆炸发生的时间、地点等客观因素。这些因素对于判断行为人的主观故意以及爆炸行为与死亡或伤害结果之间的因果关系至关重要。

3. 因果关系的判断：

   • 在爆炸案中，需要明确爆炸行为与被害人死亡或伤害之间的因果关系。如果爆炸行为直接导致被害人死亡，且行为人对此有明知并希望或放任的态度，那么构成故意杀人罪。如果爆炸行为主要导致被害人受伤，且行为人对此有明知并希望或放任的态度，那么构成故意伤害罪。
   • 需要注意的是，如果爆炸行为虽然导致了被害人死亡，但行为人对此并无明知且未希望或放任的态度，而是由于其他不可预见或不可控制的因素导致的，那么行为人可能不构成故意杀人罪，而可能构成其他相关罪名或仅承担民事责任。

4. 证据的综合考量：

   • 在具体案件中，需要综合考虑所有相关证据，包括现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见等，以准确判断行为人的主观故意和客观行为，以及爆炸行为与死亡或伤害结果之间的因果关系。

综上所述，对于不能判定是故意杀人还是故意伤害的爆炸案，需要综合考虑行为人的主观故意、客观行为以及爆炸行为与死亡或伤害结果之间的因果关系。在具体案件中，应结合证据进行细致分析，以准确判断行为人的罪责。如果您有此类法律问题，欢迎直接向我咨询。