被告人作案时，不能直接推定其一定是故意，但可以根据具体案情和证据进行合理推断。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 故意与过失的区分：

   • 在刑法中，故意和过失是两种不同的主观心态。故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生；而过失则是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。
   • 因此，不能仅凭被告人作案这一事实就推定其是故意，还需要结合其作案时的具体行为、手段、目的以及事后态度等因素进行综合判断。

2. 根据案情和证据进行推断：

   • 在司法实践中，法官会根据案件的具体情况和收集到的证据来推断被告人的主观心态。例如，如果被告人使用了暴力手段、针对特定目标进行攻击、作案后逃匿或毁灭证据等，这些行为都可能表明其具有故意的心态。
   • 相反，如果被告人是在疏忽大意或过于自信的情况下导致危害结果的发生，且没有表现出明显的故意特征，那么则可能被认定为过失犯罪。

3. 法律原则与推定：

   • 法律上遵循“无罪推定”原则，即在没有充分证据证明被告人有罪的情况下，应推定其无罪。这一原则同样适用于对被告人主观心态的推断。
   • 在没有确凿证据证明被告人是故意犯罪的情况下，不能仅凭猜测或推测就认定其具有故意心态。否则，将违反法律原则，损害被告人的合法权益。

4. 具体案例分析：

   • 在实际案例中，被告人的主观心态往往需要通过其供述、证人证言、物证、书证等多种证据来综合证明。例如，在某起故意伤害案中，被告人供述称其因琐事与被害人发生争执后，持刀将被害人砍伤。结合现场勘查、证人证言等证据，可以推断被告人具有故意伤害的主观心态。
   • 而在另一起过失致人死亡案中，被告人因疏忽大意未注意到前方行人，导致车辆撞上行人并致其死亡。在此情况下，由于被告人没有故意犯罪的行为和目的，且事后表现出悔罪态度，因此被认定为过失犯罪。

建议：

• 对于涉及被告人主观心态的案件，应充分收集和审查相关证据，确保推断的准确性和公正性。
• 被告人及其辩护人在诉讼过程中应积极行使辩护权，提供有利于被告人的证据和理由，以维护其合法权益。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。