是的，故意杀人罪是可以不作为的形式构成的。不作为故意杀人罪，是指行为人负有法律规定的特定义务，有能力履行却未履行，且该不作为行为与危害结果（即他人死亡）之间存在刑法上的因果关系。以下从多个角度为你详细分析：
一、构成要件
主体要件：
- 一般为具有刑事责任能力的自然人。在特定情况下，如父母对未成年子女，特定身份可能构成作为义务的来源。
主观要件：
- 需具备故意心理，包括直接故意（希望死亡结果发生）和间接故意（放任死亡结果发生）。若因过失未履行义务，则不构成此罪。
客观要件：
- 行为人需有作为义务，这种义务可能来源于法律明文规定、职务或业务要求、法律行为或先行行为。
- 行为人必须有能力履行该义务而未履行，导致死亡结果。例如，医生值班时见患者危急未施救，导致患者死亡，医生负有救治义务且有能力履行，就可能构成不作为故意杀人。
因果关系：
- 不作为行为与死亡结果间需存在直接因果联系。若死亡由其他独立原因导致，则不构成本罪。
二、作为义务的来源
法律明文规定：
- 如父母对子女的抚养义务，这是基于法律直接规定的义务。
职务或业务要求：
- 如警察、消防员在职责范围内的救助义务，这是基于其职务或业务所要求的义务。
法律行为：
- 如合同约定的安全保障义务，例如游泳馆对游客的安全责任，这是基于双方法律行为所产生的义务。
先行行为：
- 因自身行为使他人处于危险状态，需承担救助义务。例如，将人推入水中后未施救，就可能构成不作为犯罪。
三、典型案例
宋某某与高某某案：
- 宋某某与高某某发展为情人关系并怀孕，后高某某态度转变不愿负责。宋某某在高某某住处情绪激动喝下农药，高某某未采取任何救助措施，导致宋某某死亡。高某某的先行行为（与宋某某发展情人关系并致其怀孕，又拒绝负责）使其负有救助义务，且其有能力履行却未履行，构成不作为的故意杀人罪。
李某与王某及孩子案：
- 李某与王某是夫妻，共同育有年幼孩子。因琐事争吵后，王某离家出走，李某也离开家，将孩子独自留在家中，导致孩子因无人照料而死亡。李某作为孩子的法定监护人，负有照顾孩子、确保其安全和基本生活需求的法定义务，且其有能力履行却未履行，构成不作为故意杀人罪（或根据具体情况可能定为过失致人死亡罪，但在此情境下更倾向于故意杀人罪，因为李某明知孩子可能会面临生命危险却仍然选择了不作为）。
四、法律后果
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，无论是以作为还是不作为的形式，都将受到法律的严惩。具体刑罚依据犯罪情节、行为人的主观恶性及社会危害程度等因素确定，可能面临死刑、无期徒刑、十年以上有期徒刑或三年以上十年以下有期徒刑的惩处。
五、建议
不作为故意杀人罪是严重的刑事犯罪，法律对此类行为将给予严厉的惩处。在实际生活中，我们应时刻牢记自己的法定义务，确保他人的安全和福祉。对于可能因我们的行为或疏忽而导致的危险，我们应积极采取措施予以避免或消除。如果你或你身边的人遇到了相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。