关于您提出的“虚构借款金额起诉并申请执行且已执行后再审撤销原审判决之前的利息借款人是否应当支付”的问题，这是一个涉及债务债权（民间借贷）纠纷中较为复杂且具体的问题。以下是我根据您的描述，结合相关法律知识给出的分析：

核心结论：

在虚构借款金额起诉并申请执行，且已执行后再审撤销原审判决的情况下，对于原审判决之前的利息，借款人原则上无需支付，但具体还需根据案件的具体情况和法院的判决来确定。

分析说明：

1. 虚构借款金额的法律后果：

   • 虚构借款金额起诉属于虚假诉讼的行为，一旦查实，将可能面临法律责任，包括但不限于罚款、拘留，甚至刑事责任。
   • 虚假诉讼所得的利益，如已执行的款项，应当予以返还。

2. 再审撤销原审判决的法律效果：

   • 再审撤销原审判决意味着原审判决在法律上不再具有效力。
   • 原审判决中涉及的权利义务关系，包括借款本金、利息等，均需要重新确定。

3. 关于原审判决之前的利息：

   • 由于原审判决已被撤销，原审判决中关于利息的判定也相应失效。
   • 借款人原则上无需支付原审判决之前的利息，因为该利息是基于一个已被撤销的判决而确定的。
   • 但是，如果再审过程中法院认为借款人确实存在借款事实，且双方对利息有约定或法律规定应当支付利息，那么借款人可能需要支付相应的利息，但具体数额和计算方式需由法院重新确定。

4. 特殊情况的处理：

   • 如果借款人在原审判决执行过程中已经支付了部分或全部利息，且再审撤销原审判决后，法院并未要求返还已支付的利息，那么借款人无需再行支付。
   • 如果再审过程中发现借款人与出借人之间存在其他经济往来或债务关系，且这些关系与原审判决的利息支付有关，那么法院可能会综合考虑这些因素，对利息的支付作出相应的调整。

综上所述，对于虚构借款金额起诉并申请执行且已执行后再审撤销原审判决之前的利息，借款人原则上无需支付，但具体还需根据案件的具体情况和法院的判决来确定。如果您面临此类问题，建议尽快咨询专业律师，以便更好地维护您的合法权益。