逃生后过了半个小时再次返回火灾现场造成的人生伤害责任，一般应由返回者自身承担。以下是对此结论的详细解释：

1. 自主行为责任：

   • 逃生后选择再次返回火灾现场，是一个自主且意识清醒的行为。成年人应对自己的行为负责，特别是当这一行为涉及明显风险时。
   • 返回火灾现场可能意味着暴露于危险之中，如烟雾、火焰、倒塌的建筑物等。因此，因这种行为导致的伤害，责任通常应由个人承担。

2. 风险自担原则：

   • 在明知或应知存在危险的情况下，个人选择承担风险并进行某项行为，那么因此产生的后果也应由个人承担。
   • 火灾现场是明显的危险区域，逃生后再次返回，即表示个人愿意承担由此带来的风险。

3. 无过错责任原则的例外：

   • 一般而言，侵权损害遵循无过错责任原则，即只要造成损害，无论是否有过错，都应承担责任。但这一原则在特定情况下有例外。
   • 在本案例中，返回火灾现场的行为属于自愿且明知风险的行为，因此不适用无过错责任原则。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果返回火灾现场是为了救助他人或执行紧急任务，并且这一行为是合理且必要的，那么责任归属可能会有所不同。
   • 但这种特殊情况需要具体分析，并且通常需要有明确的证据来支持。

综上所述，逃生后过了半个小时再次返回火灾现场造成的人生伤害责任，一般应由返回者自身承担。这是基于自主行为责任、风险自担原则以及无过错责任原则的例外来分析的。如果涉及特殊情况，需要具体分析并考虑相关证据。如果你有更具体的情况或疑问，可以直接向我咨询。