同一份证据在两个案件中作出完全不同的阐述，这并不罕见，但需要从法律角度进行仔细分析。

一. 证据的一致性与可信度

1. 证据的基本属性：证据应当具有客观性、关联性和合法性。同一份证据在两个案件中的不同阐述，首先需要考察其是否保持了这些基本属性。
2. 阐述差异的影响：若同一证据在两个案件中的阐述截然不同，这可能会影响证据的可信度。法院在审理时会综合考虑证据的来源、收集方式、保存情况以及阐述的合理性等因素，来判断证据的证明力。

二. 可能的原因分析

1. 案件背景不同：两个案件的具体背景、涉案人员、法律关系等可能存在差异，导致同一份证据在不同案件中的阐述角度和重点不同。
2. 证据解读的主观性：证据的阐述往往涉及对事实的理解和解读，不同的人员（如律师、法官、当事人等）可能会因视角、经验、知识等差异而对同一证据作出不同的阐述。
3. 证据的变化或更新：在案件发展过程中，证据本身可能发生变化或新的证据出现，导致原有证据的阐述需要调整或更新。

三. 法律处理与建议

1. 严格审查证据：法院在审理过程中会严格审查证据的真实性、合法性和关联性，对于同一份证据的不同阐述，法院会进行综合分析和判断。
2. 律师的应对策略：作为律师，应当深入了解案件背景和证据情况，对同一份证据的不同阐述进行细致分析，找出合理的解释和依据，以维护当事人的合法权益。
3. 我的观点：我认为，同一份证据在两个案件中作出完全不同的阐述，并不一定意味着证据存在问题或不可采信。关键在于通过法律程序对证据进行严格的审查和判断，确保其真实、合法、有效地反映案件事实。同时，律师应当充分发挥专业优势，对证据进行深入分析和解读，为当事人提供有力的法律支持。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。