对于非法狩猎罪中捕的野兔已消失是否需要鉴定的问题，结论是：是否需要鉴定取决于案件的具体情况，包括但不限于野兔的价值、案件的性质、证据的充足程度以及司法机关的要求。

1. 从野兔价值的角度看：

   • 如果非法狩猎的野兔属于国家保护动物或者具有重要生态、科学、社会价值，那么其消失可能会对案件的定性和量刑产生影响。在这种情况下，司法机关可能会要求通过鉴定来确认野兔的种类、价值以及非法狩猎行为对生态环境造成的损害。

2. 从案件性质的角度看：

   • 如果案件涉及刑事犯罪，特别是非法狩猎罪等破坏野生动物资源的犯罪，野兔的消失可能会影响证据的完整性和案件的审理。此时，司法机关可能会要求通过鉴定来确认非法狩猎的事实和情节，以便对犯罪嫌疑人进行准确的定罪量刑。

3. 从证据充足程度的角度看：

   • 如果案件中已经有其他充分的证据能够证明非法狩猎的事实和情节，比如现场勘查笔录、证人证言、犯罪嫌疑人供述等，那么野兔的消失可能不会对案件的审理产生决定性影响。在这种情况下，司法机关可能会根据现有证据进行审理，而不一定要求通过鉴定来确认野兔的情况。

4. 从司法机关要求的角度看：

   • 在具体的司法实践中，是否需要鉴定以及鉴定的内容和方式，往往由司法机关根据案件的具体情况和需要进行决定。因此，在处理非法狩猎罪等涉及野生动物资源的案件时，最好及时咨询当地的司法机关或者专业律师，以了解具体的法律要求和程序规定。

综上所述，非法狩猎罪中捕的野兔已消失是否需要鉴定，并没有一个固定的答案。而是需要根据案件的具体情况、野兔的价值、案件的性质、证据的充足程度以及司法机关的要求来综合考虑和决定。如果你面临这样的情况，建议尽早咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。