私人借款利息超过本金，法院判决本息再还，很可能是因为利息的计算方式及约定符合法律规定，或者原告主张的利息并未超过法定上限。下面我将对此进行详细分析：
一. 利息的合法性
- 利息约定有效：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，如果私人借款时双方约定的利息在此范围内，那么利息是合法的，借款人需要按约定支付。
- 利息与本金的关系：利息的累积可能会超过本金，特别是在长期借款或高利率的情况下。这并不意味着利息不合法或不需要支付。只要利息的计算方式和约定符合法律规定，借款人仍需按约定支付本息。
二. 法院的判决依据
- 证据充分：法院在判决时，会依据双方提供的证据来判定。如果原告（出借人）提供了充分的证据证明借款事实及利息约定，且这些证据被法院采纳，那么法院会依据这些证据来作出判决。
- 法定上限：虽然利息可能会超过本金，但只要未超过法律规定的上限（如年利率24%或36%的某些情形），法院仍会支持出借人的利息请求。
三. 实际案例理解
- 例如，甲向乙借款10万元，约定年利率为24%，借款期限为5年。到还款时，甲需要支付的利息累计可能超过10万元本金。但只要这一约定是双方自愿且合法的，法院就会支持乙要求甲支付本息的主张。
我建议：如果你对法院的判决有疑问或不服，可以在规定期限内提出上诉或申请再审。同时，也可以咨询专业律师（如我）来进一步了解你的权益和可能的法律途径。如有进一步需要，您可以继续咨询我。