经过审委会讨论的案子，其讨论决定的内容并不一定要直接体现在判决书的法律规定部分。具体分析如下：

1. 法律规定与司法实践：

   • 法律及司法解释对于经“审委会讨论决定”的案件是否需要在判决书中公开表述，以及如何表述，并未作出明确规定。
   • 司法实践中，各地法院对此所持的态度和做法也不尽相同。绝大部分法院认为应该公开表述，但对具体表述方式存在差异；极个别法院则认为这不属于审判公开的范畴，无需在判决书中公开。

2. 公开表述的必要性：

   • 公开表述经“审委会讨论决定”的内容，能够客观全面反映案件审判全过程，维护法院裁判文书的形象和权威性。
   • 公开表述有助于明确审理案件的审判组织，保障当事人的知情权，减少当事人对判决结果的猜忌和质疑，有利于当事人服判息诉。
   • 裁判文书缺乏统一规范化的制作要求，会直接影响法院裁判的社会公信力，有损于法院司法形象和权威。

3. 建议与规范：

   • 鉴于公开表述经“审委会讨论决定”内容的必要性，建议最高人民法院进一步规范裁判文书制作，并作出相应规定。
   • 对于判决结果由合议庭报本院审判委员会讨论决定的重大、疑难案件，在制作判决书时，对经“审委会讨论决定”的内容，应在判决书首部统一表述为“本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结”。

综上所述，虽然法律及司法解释未明确规定经“审委会讨论决定”的内容是否需要在判决书中公开表述，但鉴于司法实践和公开表述的必要性，建议法院在制作裁判文书时，对经“审委会讨论决定”的内容进行适当表述，以维护法院司法公正形象和司法权威。如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。