老人可以作为证人，但其证言的证明力可能受到一定限制，且关键在于能否提供其他证据形成完整的证据链。

一. 老人作为证人的合法性

1. 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。老人作为案件的知情人，有权也有义务提供证言。
2. 实际考量：老人作为案件的直接相关方，其证言可能带有一定的主观性，因此在法庭上，其证言的证明力可能会受到法官的审慎评估。

二. 老人证言的证明力

1. 证明力评估：老人的证言虽然可以作为证据之一，但单独依靠老人的证言往往难以形成确凿的证据链。特别是当涉及财产纠纷时，法院通常会要求提供更直接、更客观的证据，如银行转账记录、遗嘱、分配协议等。
2. 证据链的构建：为了增强老人证言的可信度，应尽可能寻找其他证据来支持老人的说法，如家庭成员之间的聊天记录、通话录音、其他亲属或朋友的证言等。这些证据可以与老人的证言相互印证，形成更完整的证据链。

三. 法律建议

1. 收集证据：我建议老人及其家属积极收集其他相关证据，以支持老人的主张。这些证据可以包括但不限于银行交易记录、遗嘱文件、家庭财产分配协议等。
2. 法律咨询：在处理此类家庭财产纠纷时，涉及的法律问题可能较为复杂。因此，我建议老人及其家属咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。

四. 实际案例理解

• 例如，在某起类似的案件中，老人声称大女儿拿走了抚恤金和存款，但无法提供直接证据。法院在审理过程中，除了考虑老人的证言外，还综合评估了其他证据，如银行交易记录、家庭成员的陈述等。最终，法院根据证据链的完整性和可信度，作出了相应的判决。

综上所述，老人虽然可以作为证人，但其证言的证明力可能受到一定限制。为了维护自身的合法权益，老人及其家属应积极收集其他证据，以形成完整的证据链。如有进一步需要，您可以继续咨询我。