未支付成功商家报警，若商家无法证明消费者存在主观故意，则一般不构成侵权。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 报警行为的性质

1. 报警是公民的合法权利：商家在面临可能的财产损失时，有权选择报警以寻求法律帮助。报警行为本身并不直接构成侵权。
2. 报警需基于合理怀疑：商家报警时，应基于合理的怀疑或确凿的证据，表明消费者可能存在未支付成功却意图逃避付款的行为。

二. 侵权行为的构成

1. 侵权行为需具备主观故意：根据侵权行为的构成要件，行为人需具备主观上的故意或过失，且该行为导致了损害后果。若商家无法证明消费者存在主观故意，即消费者并非故意未支付成功或逃避付款，则不构成侵权。
2. 损害后果的实际发生：商家还需证明因消费者的行为导致了实际的损害后果，如财产损失等。若商家未能证明损害后果的实际发生，同样不构成侵权。

三. 结合实际情况分析

• 实例说明：假设消费者在购物时因网络延迟或操作失误导致支付未成功，而商家在未进行充分核实的情况下直接报警，称消费者故意逃单。在此情况下，若消费者能够证明其并非故意未支付，且商家未能提供确凿证据证明消费者存在主观故意，则商家的报警行为不构成对消费者的侵权。

综上所述，未支付成功商家报警，若商家无法证明消费者存在主观故意，且未导致实际损害后果的发生，则一般不构成侵权。然而，商家在报警前应尽可能进行充分的核实和调查，以避免不必要的误会和纠纷。我建议商家在处理类似情况时，应保持冷静和理性，通过合法途径解决争议。如有进一步需要，您可以继续咨询我。