破产案件合议庭成员在关于破产企业的民事案件中确实需要回避。以下是对这一结论的详细解释：

法律背景

根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》等相关法律法规，审判人员及法院其他工作人员在特定情况下应当回避，以确保司法公正和独立性。特别是在破产案件中，合议庭成员作为审判人员，其回避问题更需严格遵守相关规定。

回避理由

1. 避免利益冲突：合议庭成员如果参与关于破产企业的民事案件，可能会因其之前或现在与破产企业的某种关系（如债权关系、投资关系等）而产生利益冲突，从而影响其公正裁判。

2. 维护司法公正：回避制度的根本目的是维护司法公正。合议庭成员回避关于破产企业的民事案件，可以确保案件得到公正、独立的审理，避免任何可能的偏见或不当影响。

3. 保护当事人权益：破产案件往往涉及众多债权人的利益，合议庭成员的回避有助于保护当事人的合法权益，确保他们在诉讼中受到公平对待。

回避的具体情形

根据相关法律法规，合议庭成员在以下情形下应当回避关于破产企业的民事案件：

• 与破产企业有直接的利害关系；
• 与破产企业的法定代表人、主要负责人或者诉讼代理人有近亲属关系；
• 与破产企业有其他可能影响公正审理的关系。

回避的程序

• 申请回避：当事人认为合议庭成员存在应当回避的情形时，可以向法院提出回避申请。
• 决定回避：法院应当对回避申请进行审查，并在一定期限内作出是否准许回避的决定。
• 复议程序：当事人对回避决定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止对案件的审理。

综上所述，破产案件合议庭成员在关于破产企业的民事案件中确实需要回避，以确保司法公正、独立和当事人的合法权益。如果您在具体案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会为您提供更详细的法律建议和帮助。