司法解释发生变化，原本不认为是犯罪之后认为是犯罪的，一般应当遵循“从旧兼从轻”原则。具体分析如下：

一. “从旧兼从轻”原则

1. 含义：该原则指的是，对于司法解释发生变化导致行为定性发生改变的情况，原则上应当适用行为时的司法解释；但如果适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，则应适用新的司法解释。
2. 法律依据：这一原则在司法实践中被广泛遵循，虽然并未直接规定在某一具体法条中，但它是基于刑法的基本原则和司法公正的理念而确立的。

二. 具体适用

• 原司法解释不认为是犯罪，新司法解释认为是犯罪：在这种情况下，如果行为发生在原司法解释有效期内，且按照原司法解释不构成犯罪，那么根据“从旧兼从轻”原则，一般应当遵循原司法解释，不认定为犯罪。
• 例外情况：然而，也存在一些例外情况。例如，如果新的司法解释是对原有法律规定的进一步明确或细化，且这种明确或细化并未超出原有法律规定的范围，那么即使行为发生在原司法解释有效期内，也可能根据新的司法解释来认定犯罪。但这需要具体案件具体分析，不能一概而论。

三. 实例说明

• 假设在某一时期，司法解释规定某一行为不构成犯罪。但随后，由于社会形势的变化或法律理解的深化，新的司法解释将该行为规定为犯罪。对于在这一时期内实施该行为的人，如果按照原司法解释不构成犯罪，那么根据“从旧兼从轻”原则，一般不应当追究其刑事责任。

我建议，在处理这类案件时，应当仔细研究相关司法解释的变化及其适用条件，确保正确适用法律，维护司法公正。同时，也需要注意保护当事人的合法权益，避免因为司法解释的变化而对其造成不公正的待遇。如有进一步需要，您可以继续咨询我。