公司与公司提起诉讼时，管辖一般遵循原告就被告的原则，同时根据诉讼类型的不同而有所差异。具体分析如下：

一. 管辖原则

• 公司与公司之间的诉讼，首先遵循原告就被告的基本原则，即按照被告的住所来确定管辖法院。

二. 不同类型诉讼的管辖确定

1. 确认股东资格诉讼：此类诉讼一般以公司所在地作为管辖地。这是因为股东资格的确认与公司本身密切相关，由公司所在地法院管辖更为合适。

• 例如，A公司诉B公司要求确认其股东资格，那么管辖法院应为B公司所在地法院。

1. 契约债权请求权诉讼：这类诉讼可以类比《民事诉讼法》中关于合同纠纷管辖的规定来确定管辖法院。通常，合同纠纷可以由合同履行地或者被告住所地法院管辖。

• 例如，A公司与B公司因合同履行发生争议，A公司提起诉讼，那么管辖法院可以是合同履行地或者B公司住所地法院。

1. 侵权行为请求权诉讼：如果诉讼是由公司提起的侵权行为请求权诉讼，那么可以按照公司住所地来确定管辖。

• 例如，A公司因B公司的侵权行为提起诉讼，那么管辖法院可以是A公司所在地法院。

三. 法律依据

• 虽然《中华人民共和国公司法》第一百五十一条和第一百四十九条主要规定了股东对公司董事、监事、高级管理人员的诉讼权利以及他们的赔偿责任，但并未直接规定公司与公司之间的诉讼管辖。然而，这些条款体现了公司诉讼的一些基本原则，即保护公司利益、维护公司合法权益，这些原则在确定公司与公司之间诉讼管辖时也应予以考虑。
• 实际上，公司与公司之间的诉讼管辖更多依赖于《民事诉讼法》的相关规定以及最高人民法院的相关司法解释。

我建议：在确定公司与公司之间诉讼的管辖时，应首先明确诉讼类型，然后根据相关规定确定管辖法院。如有进一步需要，您可以继续咨询我。