在涉及一并起诉公司和股东的管辖依据问题上，主要可以从以下几个方面进行分析：
一般地域管辖原则：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，在一般情况下，如果原告选择一并起诉公司和股东，案件应由被告（即公司）住所地的人民法院管辖。股东作为共同被告，其住所地通常不影响案件的地域管辖，除非有特别规定或约定。
特殊地域管辖与合同纠纷：
- 如果案件涉及合同纠纷，且合同中有明确的管辖协议，那么应按照协议约定的法院进行管辖。这种约定通常优先于一般地域管辖原则。例如，合同中可能约定由原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
- 在没有管辖协议或协议无效的情况下，如果合同纠纷与公司有关，且股东作为共同被告被起诉，那么案件仍应由被告（公司）住所地或合同履行地的人民法院管辖。
股东与公司人格混同的特殊情况：
- 在某些特殊情况下，如股东与公司人格混同（即股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的），原告可能会选择将股东和公司作为共同被告一并起诉。在这种情况下，虽然股东和公司的住所地可能不同，但案件的地域管辖通常仍以公司住所地为主，因为股东的行为与公司行为紧密相关，且可能涉及对公司财产的追索。
- 此外，如果股东的行为构成侵权，且侵权行为地与公司住所地不一致，原告也可以选择向侵权行为地的人民法院提起诉讼。但这种情况相对较少见，且需要具体分析侵权行为的性质和后果。
管辖权转移与指定管辖：
- 在某些情况下，上级人民法院可能会根据案件的具体情况，将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理，或者将下级人民法院管辖的第一审民事案件提上来由自己审理。这被称为管辖权转移。
- 另外，如果两个以上人民法院都有管辖权，且原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。如果因管辖权发生争议，且协商不成的，可以报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
法律建议：
- 在决定一并起诉公司和股东时，原告应首先确定案件的性质（如合同纠纷、侵权纠纷等），并仔细审查合同中的管辖协议（如果有的话）。
- 如果案件涉及特殊地域管辖或股东与公司人格混同的情况，原告应咨询专业律师以确定最合适的管辖法院。
- 在起诉前，原告还应收集充分的证据来支持其诉讼请求，并确保这些证据符合法律规定的证据形式和要求。
可能后果：
- 如果原告选择了错误的管辖法院，被告可能会提出管辖权异议，导致案件被移送至有管辖权的法院审理。这可能会增加原告的诉讼成本和时间成本。
- 如果原告能够正确选择管辖法院并收集到充分的证据来支持其诉讼请求，那么其胜诉的可能性将会增加。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。