在民事诉讼中，“一事不再理”原则是一个重要的诉讼原则，它旨在防止法院对同一案件进行重复审理，以维护司法裁判的权威性和稳定性。关于你提到的“一事不再理中法律、司法解释另有规定的情形”，以下是我对此问题的详细解答：

一、一事不再理原则的基本含义

“一事不再理”原则，简而言之，就是法院已经对同一个案件作出的裁判结果，当事人如果不服该结果，只能提起上诉申请二审或者申请再审程序，而不能就同样的案件重新起诉。此原则适用于已经提起诉讼或者正在审判中的案件。

二、一事不再理原则的法律规定

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：

   • 该法第一百二十七条第五款规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”

2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定：

   • 该解释第二百四十七条规定了重复起诉的构成条件，并明确指出：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”

三、一事不再理原则的例外情形

即“法律、司法解释另有规定的情形”，主要包括以下几种情况：

1. 新的法律事实或证据出现：如果在原判决生效后，出现了新的法律事实或足以改变原判决结果的新证据，当事人可以依法向法院提起诉讼，法院也可以依法启动再审程序。

2. 原判决存在严重违法或错误：如原判决在审判程序上存在严重违法，或在事实认定和法律适用上存在明显错误，影响了司法公正，当事人可以依法申请再审，法院也可以依法启动再审程序进行纠正。

3. 法律或司法解释的特别规定：在某些特定情况下，法律或司法解释可能会作出特别规定，允许当事人在一定条件下就同一案件再次提起诉讼。这些特别规定通常是为了解决特定的法律问题或适应特定的社会情况。

四、总结

综上所述，“一事不再理”原则是民事诉讼中的一项基本原则，它旨在防止法院对同一案件进行重复审理，以维护司法裁判的权威性和稳定性。然而，该原则并非绝对，而是在特定条件下存在例外。因此，在实际应用中，需结合具体案情和法律规定，综合判断是否应启动再审程序或采取其他救济措施。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。