结论前置：在同一工程中，如果对方以漏项漏量竞价中标，在施工后未中标方通常没有权利直接争议此工程，因为中标结果通常具有法律效力，且争议应基于合同约定和招投标法规进行。

详细分析：

1. 中标结果的法律效力：

   • 在招投标过程中，一旦确定中标人并签订相关合同，中标结果通常具有法律效力。这意味着，除非存在法定的无效或可撤销情形，否则中标结果不得随意改变。

2. 漏项漏量的处理：

   • 如果在招投标过程中确实存在漏项漏量的情况，这通常属于招投标文件编制或审查不严谨的问题。然而，这并不意味着未中标方有权直接争议工程。
   • 未中标方可以通过向招标方或相关监管部门提出异议或投诉的方式，反映漏项漏量的问题。但这需要基于具体的招投标规定和合同条款来进行，且通常需要提供充分的证据来支持其主张。

3. 合同约定的争议解决方式：

   • 在大多数情况下，招投标文件或合同中会明确约定争议解决的方式和程序。未中标方应当遵循这些约定，通过合法途径解决争议。
   • 如果合同中没有明确约定争议解决方式，未中标方也可以考虑通过诉讼或仲裁等法律手段来维护自己的权益。但这同样需要基于具体的法律规定和案件事实来进行。

4. 建议与注意事项：

   • 对于未中标方而言，如果认为存在漏项漏量等不公平情况，应当及时收集并保存相关证据，以便在需要时提供证明。
   • 同时，未中标方也应当了解并遵守相关的招投标法规和合同条款，避免采取不当行为导致自身权益受损。
   • 如果需要进一步的法律帮助或咨询，建议直接联系专业律师进行详细咨询和评估。

综上所述，在同一工程中，如果对方以漏项漏量竞价中标，在施工后未中标方通常没有权利直接争议此工程。而是应当通过合法途径反映问题、寻求解决方案，并遵守相关的招投标法规和合同条款。