针对您提出的“单位先报案，几天后再打款，缺乏敲诈勒索被胁迫的前提条件”这一问题，我分析如下：
结论：在敲诈勒索犯罪中，被胁迫是构成该罪的重要前提条件。若单位先报案，几天后再打款，且此过程中缺乏被胁迫的明确证据，则通常难以认定构成敲诈勒索罪。
分析说明：
敲诈勒索罪的构成要件：敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其中，被胁迫（即被害人因恐惧而被迫交付财物）是构成敲诈勒索罪的关键要素之一。
时间顺序与胁迫关系的判断：在您所述的情况中，单位先报案，几天后再进行打款。这一时间顺序本身并不直接决定是否存在胁迫，但可以作为分析胁迫是否存在的一个因素。关键在于，打款行为是否是在被胁迫的情况下做出的。如果单位在打款前并未受到任何形式的恐吓、威胁或要挟，而是出于自愿或其他原因进行打款，那么就不存在被胁迫的前提，因此难以认定构成敲诈勒索罪。
证据的重要性：在判断是否存在敲诈勒索行为时，证据是至关重要的。如果单位能够提供充分的证据证明打款行为并非出于被胁迫，而是基于其他合理原因（如履行合同、支付欠款等），那么就更有可能推翻敲诈勒索的指控。
综上所述，如果单位先报案，几天后再打款，且此过程中缺乏被胁迫的明确证据，那么通常难以认定构成敲诈勒索罪。当然，具体案件的认定还需要结合其他证据和事实进行综合判断。如果您或您的单位面临此类问题，建议尽快咨询专业律师，以便获得更准确的法律意见和帮助。