关于生命权、健康权不能判决赔礼道歉的理由，我们可以从以下几个方面进行深入分析：

1. 法律性质的差异：

   • 生命权、健康权属于绝对权，即人身权，它们具有不可转让、不可剥夺的特性。当这些权利受到侵害时，主要关注的是对受害者实际损害的填补和救济，如医疗费用、残疾赔偿金、死亡赔偿金等。
   • 赔礼道歉则更多地体现为一种道德责任，是对受害者精神层面的一种抚慰。虽然在某些情况下，赔礼道歉也可以作为民事责任的一种形式，但在生命权、健康权受损的案件中，其并不是主要的或首选的救济方式。

2. 救济方式的侧重点：

   • 对于生命权、健康权的侵害，法律更侧重于通过物质赔偿来弥补受害者的实际损失，以及通过惩罚侵权人来维护社会秩序和公共利益。
   • 赔礼道歉虽然可以在一定程度上缓解受害者的精神痛苦，但它并不能直接解决生命权、健康权受损所带来的实际问题，如医疗费用、生活困难等。

3. 法律实践中的考量：

   • 在司法实践中，法院在判决生命权、健康权侵权案件时，会综合考虑受害者的实际损失、侵权人的过错程度、社会影响等因素，来确定具体的赔偿数额和赔偿方式。
   • 赔礼道歉作为一种非经济性的救济方式，其适用具有一定的灵活性和主观性。在生命权、健康权受损的案件中，法院通常会更加谨慎地考虑是否适用赔礼道歉，以避免因过度强调道德责任而忽视了法律责任的实质。

综上所述，生命权、健康权不能判决赔礼道歉的主要原因在于其法律性质的特殊性、救济方式的侧重点以及法律实践中的考量。在处理这类案件时，法院会更加注重对受害者实际损害的填补和救济，以及通过法律手段来维护社会秩序和公共利益。如果你在这方面有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。