针对你提出的问题“被告说已还清欠款又提出时效抗辩是否成立”，我的结论是：在特定情况下，被告提出的时效抗辩可能不成立。下面我将详细解释这一结论。

首先，我们要明确诉讼时效的概念。诉讼时效是指权利人在一定期间内不行使权利，即在某种程度上丧失请求利益的时效制度。其目的主要是促进法律关系安定，及时结束权利义务关系的不确定状态。

现在，我们结合你的具体情况来分析：

1. 如果被告在诉讼时效期间内未提出抗辩：

   • 在这种情况下，如果被告后来表示愿意还款或已经部分还款，这通常被视为被告放弃了时效抗辩权。
   • 因此，即使后来被告又提出时效抗辩，法院也可能不予支持。

2. 如果被告在诉讼时效届满后作出同意履行义务的意思表示：

   • 根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第一款，诉讼时效期间届满后，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
   • 这意味着，如果被告在诉讼时效届满后明确表示愿意还款或已经部分还款，然后又以时效抗辩为由拒绝履行剩余义务，法院很可能不会接受其抗辩。

3. 特殊情况：

   • 当然，也存在一些特殊情况，比如被告能够证明自己在作出同意履行义务的意思表示时存在重大误解或受到欺诈等，这些情况下法院可能会考虑被告的时效抗辩。

综上所述，被告说已还清欠款又提出时效抗辩是否成立，取决于具体的案件情况和被告的行为表现。如果被告在诉讼时效期间内未提出抗辩或后来在诉讼时效届满后作出同意履行义务的意思表示，那么其时效抗辩很可能不成立。

如果你有更具体的案件细节或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。