关于最高法依据另案确权的法律文书阻止执行的指导案例，我可以为你提供以下信息：

首先，需要明确的是，最高人民法院确实会通过发布指导案例来统一司法裁判标准，指导各级法院正确审理相关案件。在这些指导案例中，不乏涉及依据另案确权的法律文书阻止执行的情况。

核心结论

在特定情况下，最高人民法院支持依据另案确权的法律文书来阻止执行，但这需要满足一定的条件和程序。

具体分析

1. 另案确权法律文书的有效性：

   • 另案确权的法律文书必须是有法律效力的，如法院的判决、裁定等。
   • 该法律文书必须明确确认了相关权利或事实，且该确认与执行案件有直接关联。

2. 阻止执行的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，如果执行可能损害其他债权人的合法权益，或者执行标的存在争议，法院可以裁定中止执行。
   • 另案确权的法律文书可以作为证明执行标的存在争议或可能损害其他债权人合法权益的证据。

3. 指导案例的参考：

   • 最高人民法院发布的指导案例中，有涉及依据另案确权的法律文书阻止执行的案例。
   • 这些案例通常详细阐述了法院在审查另案确权法律文书、评估执行风险以及作出中止执行裁定等方面的具体做法和考量因素。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 在申请依据另案确权的法律文书阻止执行时，需要向法院提交充分的证据和理由。
   • 法院会对申请进行审查，并综合考虑案件的具体情况、另案确权法律文书的有效性以及执行可能产生的影响等因素，作出是否中止执行的裁定。

举例说明

假设在一个执行案件中，申请人A申请执行被执行人B的财产。但在执行过程中，案外人C提出异议，并提供了另一份法院的判决，该判决确认C对执行标的享有权利。此时，C可以向执行法院申请依据该另案确权的法律文书阻止执行。执行法院在审查后，如果认为C的申请有理有据，且执行可能损害C的合法权益，可以裁定中止执行。

综上所述，依据另案确权的法律文书阻止执行是一种在法律框架内的合法行为。但具体操作需要遵循一定的程序和规定，并需要提供充分的证据和理由来支持申请。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。