最高院拒执罪时间界定指导案例通常涉及判决、裁定发生法律效力后的执行阶段，以及在此阶段内被执行人拒不执行的行为。以下是对此问题的详细分析：

一. 拒执罪时间界定的核心要点

1. 判决、裁定发生法律效力后：根据相关法律法规，拒不执行判决、裁定罪的认定时间点是从判决、裁定发生法律效力时起算。这意味着，只有在判决、裁定具有法律效力，且被执行人负有履行义务的情况下，其拒不执行的行为才可能构成拒执罪。

2. 执行阶段内的拒不执行行为：在执行过程中，如果被执行人有能力执行而拒不执行，且情节严重，就可能触犯拒执罪。这包括拒绝报告或虚假报告财产情况、拒不交付财物、票证或迁出房屋、退出土地等行为。

二. 最高院指导案例的特点

• 权威性：最高院的指导案例具有极高的法律权威性，对下级法院的审判工作具有重要的指导意义。
• 具体性：指导案例通常包含具体的案情、法律适用和裁判理由，为类似案件的审理提供了明确的参考。
• 时效性：随着法律法规的更新和司法实践的发展，最高院的指导案例也会不断更新，以反映最新的法律精神和司法实践。

三. 拒执罪时间界定在实际案例中的应用

• 在实际案例中，法院会严格审查判决、裁定的法律效力，以及被执行人在执行阶段的行为。如果被执行人确实存在有能力执行而拒不执行的行为，且情节严重，法院将依法追究其拒执罪的刑事责任。
• 例如，某被执行人在判决生效后，明知自己负有履行义务，却故意隐藏、转移财产，拒绝执行。在法院多次催促和采取强制措施后，被执行人仍然拒不执行。最终，法院依法以拒执罪追究其刑事责任。

综上所述，最高院拒执罪时间界定的指导案例主要关注判决、裁定发生法律效力后的执行阶段，以及被执行人在此阶段内的拒不执行行为。这些案例为下级法院的审判工作提供了明确的指导和参考，有助于维护司法权威和保障当事人的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。