关于最高法依据另案确权的法律文书阻止执行的案例，我可以为你提供一个典型的案例解析，以及相关的法律背景和建议。

核心结论

最高法确实有过依据另案确权的法律文书来阻止执行的案例。这类案例通常涉及复杂的法律关系和权益争议，其中另案确权的法律文书作为关键证据，对执行程序产生了直接影响。

案例解析

案例名称：某执行异议案

案情概述：

在该案中，申请人A与被申请人B之间存在一起执行案件。然而，在执行过程中，申请人A发现被申请人B所持有的某项财产（如房产、股权等）实际上在另一起案件中已经被确权为申请人A所有。于是，申请人A向执行法院提出了执行异议，并提交了另案确权的法律文书作为证据。

法院处理：

执行法院在审查了申请人A提交的证据后，认为该另案确权的法律文书具有法律效力，且能够证明争议财产的实际归属。因此，执行法院决定中止对该财产的执行，并告知当事人可以通过法律途径解决争议。

法律依据：

根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，执行过程中如果发现有足以阻止执行的事由，法院可以裁定中止执行。而另案确权的法律文书作为具有法律效力的证据，能够证明争议财产的实际归属，从而构成阻止执行的事由。

法律建议

1. 收集证据：如果你在执行过程中发现争议财产已经在另案中被确权，务必及时收集相关证据，包括另案确权的法律文书、执行裁定书等。

2. 提出执行异议：在收集到足够证据后，应及时向执行法院提出执行异议，并详细阐述你的理由和依据。

3. 法律途径解决争议：如果执行异议被驳回或者对方提出反异议，你可以通过法律途径（如诉讼、仲裁等）来解决争议。

4. 咨询专业律师：在处理这类复杂案件时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和支持。当然，你可以直接向我咨询，我擅长处理婚姻家庭、合同纠纷、行政纠纷以及刑事辩护等领域的法律问题。

综上所述，最高法依据另案确权的法律文书阻止执行的案例是存在的，并且这类案例对于保护当事人的合法权益具有重要意义。如果你遇到类似情况，应及时采取措施维护自己的权益。