企业关于名称权打官司的案例有多个，以下列举几个典型案例：

1. 青岛中能足球俱乐部与青岛海牛公司名称权纠纷

   • 案情简介：青岛中能足球俱乐部发现青岛海牛中央广场商业管理有限公司等企业未经授权使用“海牛”字号，认为其行为侵犯了中能俱乐部的企业名称权。
   • 法院判决：法院认为，虽然“海牛”字号的使用行为存在，但由于相关企业在诉讼过程中变更了名称，法院最终确认被诉行政行为违法，但未撤销该行为。中能俱乐部不服，提起上诉。
   • 裁判要点：企业名称权的保护不仅限于名称的直接使用，还包括通过其他方式（如商标注册、宣传等）对名称的不当利用。即使侵权企业变更了名称，但若其行为仍对权利人造成实际损害，仍应承担相应的法律责任。

2. 北京A公司与深圳B公司、连云港C公司名称侵权案

   • 案情简介：北京A公司是一家在业内具有较高知名度的企业，其字号“点意空间”具有一定的市场影响力。深圳B公司开办的网站上发布信息，使用“点意空间设计装饰公司”的名称，导致相关公众产生混淆。
   • 法院判决：法院认定，深圳B公司发布的信息构成对北京A公司的仿冒，其行为构成不正当竞争，判决深圳B公司赔偿北京A公司经济损失及维权合理开支。
   • 裁判要点：即使侵权企业与权利人经营范围不同，但若其利用权利人的知名度进行引流，截取交易机会，仍构成不正当竞争。

3. 中跃建设集团与中跃满洲里分公司名称侵权案

   • 案情简介：中跃建设集团有限公司发现其满洲里市某建筑分公司未经授权使用其名称，且在申请登记时伪造印章和法定代表人签名。
   • 法院判决：法院认为，中跃满洲里分公司未经授权使用中跃公司名称的行为构成侵权，判决其立即停止使用该名称。
   • 裁判要点：即使侵权企业通过合法程序完成登记，但若其登记行为存在伪造印章或签名等违法行为，仍构成对他人名称权的侵犯。

4. 宏图公司与新息公司名称侵权案

   • 案情简介：宏图公司发现新息公司擅自将“萝卜快跑”注册为企业名称，认为其行为构成不正当竞争。
   • 法院判决：法院认定，新息公司构成不正当竞争，判决其立即停止使用含“萝卜快跑”字样的企业名称，并赔偿宏图公司经济损失及合理开支。
   • 裁判要点：企业名称权的保护范围不仅限于名称的直接使用，还包括对名称的模仿或近似使用，尤其是当该行为导致相关公众混淆时，构成不正当竞争。

这些案例展示了企业名称权保护的不同方面和司法裁判思路，我建议企业在遇到名称权纠纷时，应综合考虑字号的市场知名度、使用行为是否导致混淆、侵权人的主观恶意以及经营范围等因素，并咨询专业律师以制定合适的诉讼策略。如有进一步需要，您可以继续咨询我。