经办人员向评标委员会成员行贿谋取中标的行为，不直接等同于公司串标，但可能构成公司串标的一部分，具体需根据案情分析。

一. 行贿行为与串标行为的区分

1. 行贿行为的定义：

   • 经办人员向评标委员会成员行贿，是行贿行为的一种，旨在通过不正当手段影响评标结果，谋取中标。

2. 串标行为的定义：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》第三十二条，串标行为主要包括投标人相互串通投标报价，排挤其他投标人的公平竞争，损害招标人或者其他投标人的合法权益；以及投标人与招标人串通投标，损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益。

二. 行贿行为与公司串标的关系

1. 行贿行为可能构成串标的一部分：

   • 如果经办人员的行贿行为是公司授意或默许的，且该行为旨在帮助公司在招投标过程中获得不正当优势，那么这可能构成公司串标的一部分。

2. 行贿行为不一定直接导致公司串标：

   • 如果经办人员的行贿行为是个人行为，并未得到公司的授意或默许，那么该行为不能直接等同于公司串标。但公司的管理不善或监督不到位可能对此负有责任。

三. 法律后果

1. 行贿行为的法律后果：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。

2. 串标行为的法律后果：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条，投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的，投标人以向招标人或者评标委员会成员行贿的手段谋取中标的，中标无效，处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，取消其一年至二年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格并予以公告，直至由工商行政管理机关吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

四. 案例分析

• 假设案例：某公司经办人员为谋取公司中标，向评标委员会成员行贿。如果该行为是公司授意或默许的，那么公司可能构成串标行为，并需承担相应的法律责任。如果该行为是经办人员个人行为，公司虽可能不直接构成串标，但可能因管理不善或监督不到位而承担一定的责任。

五. 我的观点

• 经办人员向评标委员会成员行贿谋取中标的行为，虽然不直接等同于公司串标，但可能构成公司串标的一部分。在司法实践中，需要综合考虑行贿行为的性质、目的、与公司的关系等因素，以准确判断公司是否构成串标行为。

我建议：公司在招投标过程中应严格遵守相关法律法规，加强内部管理和监督，防止类似行为的发生。如有进一步需要，您可以继续咨询我。