仅退款案例的判决结果需根据案件的具体情况，包括合同约定、法律规定及案件事实等因素综合判断。以下是对此类案件判决思路的详细分析：

一. 合同约定情况

1. 有明确约定：如果买卖双方在合同中明确约定了仅退款的相关条款，如退款条件、退款方式、退款时间等，法院将依据合同条款进行判决。若卖方未按约定退款，法院可能判决卖方承担违约责任，包括退还货款及可能的违约金。

• 例如，合同中约定“如商品存在质量问题，买方有权要求仅退款”，则买方在证明商品质量问题后，法院应支持其仅退款的请求。

1. 无明确约定：若合同中没有关于仅退款的明确约定，法院将依据相关法律法规及案件事实进行综合判断。此时，法院可能会考虑交易习惯、公平原则等因素来确定是否应支持仅退款的请求。

二. 法律规定情况

1. 消费者权益保护法：根据《消费者权益保护法》的相关规定，消费者在购买商品时享有退换货的权利。在某些情况下，如商品存在质量问题或与样品不符，消费者有权要求退货、换货、修理、重做、减少价款、退货退款等。法院可能依据这些规定判决卖方承担相应责任。

2. 民法典：根据《民法典》关于合同履行的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如果卖方未按照约定提供商品或服务，或者提供的商品或服务不符合约定，买方有权要求卖方承担违约责任，包括仅退款的请求。

三. 案件事实情况 法院在判决时还会综合考虑案件的具体事实，如商品的性质、交易的过程、双方的过错程度等。如果买方能够证明卖方存在违约行为或欺诈行为，且仅退款是合理的救济方式，法院可能会支持买方的请求。

综上所述，仅退款案例的判决结果需根据合同约定、法律规定及案件事实等因素综合判断。我建议在实际案件中，当事人应充分举证并详细陈述自己的主张，以便法院能够全面、准确地了解案件情况并作出公正判决。如有进一步需要，您可以继续咨询我。