承担保证责任后，代位追究债务人拒执罪的判例在实践中是存在的。以下是对此问题的详细分析：

一. 代位追究债务人拒执罪的法律基础

1. 保证责任与代位权：根据担保法的相关规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。这种追偿权实际上是一种代位权，即保证人代位行使债权人对债务人的权利。
2. 拒执罪的规定：根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，构成拒不执行判决、裁定罪。

二. 判例分析

在实际案例中，存在保证人承担保证责任后，代位追究债务人拒执罪的情况。例如，某保证人按照担保合同的约定，代债务人向债权人清偿了债务。然而，债务人在有能力偿还的情况下，却拒不向保证人偿还这笔款项。保证人随后向法院提起诉讼，并申请强制执行。在法院作出判决并要求债务人履行还款义务后，债务人仍然拒不执行。最终，法院以拒不执行判决、裁定罪对债务人进行了刑事追究。

三. 代位追究拒执罪的构成要件

1. 保证人已承担保证责任：这是代位追究的前提，即保证人已经按照担保合同的约定，代债务人向债权人清偿了债务。
2. 债务人有能力执行而拒不执行：这是拒执罪的构成要件之一。在保证人代位追偿的过程中，如果债务人有能力偿还但拒不执行法院的判决或裁定，就构成了拒执罪。
3. 情节严重：拒执罪的构成还需要情节严重这一要件。通常，这包括债务人多次拒不执行、拒不执行数额较大或者造成严重后果等情况。

四. 我的观点

我认为，在承担保证责任后代位追究债务人拒执罪的案例中，关键在于保证人是否已经承担了保证责任，以及债务人是否存在有能力执行而拒不执行的行为。如果这两个条件都满足，那么保证人就有权代位追究债务人的拒执罪。同时，我也建议保证人在代位追偿的过程中，要充分利用法律手段，维护自己的合法权益。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。