关于“主动交代其它罪行如何理解”的问题，我们可以从法律角度和实际操作两个层面来深入剖析。

一、法律角度

1. 自首的认定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自动投案并如实供述自己罪行的，构成自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
   • 被采取强制措施的犯罪嫌疑人等如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，也以自首论。这里“其他罪行”通常指的是与司法机关已掌握或判决确定的罪行不同种的罪行。

2. 同种罪行与不同种罪行的区别：

   • 如实供述司法机关已掌握的或判决确定的同种罪行，通常不认定为自首，但可根据情况酌情从轻处罚。
   • 如实供述司法机关尚未掌握的不同种罪行，则以自首论，可以从轻或减轻处罚。

二、实际操作

1. 主动交代同种罪行：

   • 如果犯罪嫌疑人主动交代的是与司法机关已掌握或判决确定的同种罪行，这通常不被认定为自首，但法院在量刑时会考虑其主动交代的情节，酌情从轻处罚。
   • 例如，甲因涉嫌盗窃被立案侦查，在公安机关未完全掌握其全部盗窃事实时主动投案，并如实交代所有盗窃行为，包括已被部分察觉的和尚未被发现的。这种情况虽然不构成自首，但法院在量刑时会考虑其主动交代的情节，给予适当从宽。

2. 主动交代不同种罪行：

   • 如果犯罪嫌疑人主动交代的是司法机关尚未掌握的不同种罪行，这构成自首，可以从轻或减轻处罚。
   • 例如，乙因诈骗罪被捕，羁押期间主动交代了司法机关尚未掌握的几起抢劫事实。这种情况构成自首，法院在量刑时会给予从轻或减轻处罚。

综上所述，“主动交代其它罪行”是一个涉及法律认定和量刑情节的问题。在实际操作中，法院会根据犯罪嫌疑人的主动交代情况、罪行的性质、情节以及后果等因素进行综合判断，并据此作出公正的判决。如果你或你的亲友面临类似情况，建议及时向我咨询，以便更好地维护合法权益。