关于“复议调解可诉性”的问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

结论前置

行政复议调解书在双方签字后即具有法律效力，一般情况下，复议调解书生效后，一方反悔的，不能直接就复议调解书提起诉讼，而应就原具体行政行为提起行政诉讼。

详细分析

1. 行政复议调解书的法律效力：

   • 根据《行政复议法实施条例》第五十条，行政复议机关可以按照自愿、合法的原则进行调解，当事人经调解达成协议的，行政复议机关应当制作行政复议调解书。调解书应当载明行政复议请求、事实、理由和调解结果，并加盖行政复议机关印章。行政复议调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。

2. 复议调解书生效后的处理：

   • 调解未达成协议或者调解书生效前一方反悔的，行政复议机关应当及时作出行政复议决定。
   • 然而，对于行政复议调解书生效后双方或一方反悔的情况，《行政复议法实施条例》并未明确规定应如何处理。但根据立法精神，行政复议调解书与行政复议决定书均标志着一个行政复议过程的终结。因此，复议调解书签字生效后，一方反悔的，复议机关不应受理申请人再次就同一事项提出的复议申请，也不应直接就原复议申请继续审理并作出复议决定。

3. 诉讼途径：

   • 在复议调解书生效后，如果一方反悔，应当引导其就原具体行政行为提起行政诉讼，而不是直接就复议调解书提起诉讼。
   • 这是因为行政复议调解书是对原具体行政行为的一种处理方式，其法律效力来源于双方当事人的自愿和合法性原则。如果一方反悔，说明对原具体行政行为的处理结果存在争议，因此应当通过诉讼途径来解决这一争议。

4. 特殊情况：

   • 需要注意的是，如果行政复议调解书涉及的内容属于《行政诉讼法》规定的可以调解的范围（如行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件），那么在诉讼过程中，法院也可以根据自愿、合法的原则进行调解。

综上所述，行政复议调解书在双方签字后即具有法律效力，一般情况下不能直接就复议调解书提起诉讼。如果一方反悔，应当引导其就原具体行政行为提起行政诉讼。如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。