结论：若认为调解是强制的，一般情况下不可以直接申请复议，但可以根据具体情况采取其他法律措施来维护自身权益。
分析说明：
调解的性质与自愿原则：
- 调解是一种非诉讼的纠纷解决方式，其核心原则是自愿。这意味着，参与调解的双方应当是基于自愿的原则，平等、协商地解决纠纷。
- 如果调解过程中存在强制或胁迫的情况，那么这种调解是违法的，且调解结果也是无效的。
对强制调解的救济途径：
- 拒绝调解：如果认为调解是强制的，首先可以选择拒绝参与调解，或者退出正在进行的调解程序。
- 投诉与举报：可以向调解组织的主管部门或相关监督机构投诉，反映调解过程中存在的强制或不当行为。
- 提起诉讼：如果调解结果已经对自身权益造成了损害，且调解过程存在违法或不当行为，可以向人民法院提起诉讼，要求撤销调解结果或寻求其他法律救济。
关于申请复议的适用性：
- 复议通常适用于对行政机关的具体行政行为不服的情况。而调解并非行政机关的具体行政行为，因此一般情况下不可以直接申请复议。
- 如果调解是由行政机关主持或参与的，且认为行政机关在调解过程中存在违法或不当行为，那么可能需要根据具体情况，考虑是否可以通过其他途径（如行政诉讼）来寻求救济。
特殊场景：
- 在某些特定情况下，如劳动争议调解中，如果调解协议是在违反自愿原则的情况下达成的，劳动者可以向劳动争议仲裁委员会申请撤销调解协议。但这并不属于复议的范畴，而是劳动争议处理程序中的一部分。
行动建议：
- 如果认为调解是强制的，首先应当明确表达自己的意愿，拒绝参与或退出调解。
- 同时，收集并保存好相关证据，如调解过程中的录音、录像、书面材料等，以备后续维权之需。
- 如果调解结果已经对自身权益造成了损害，建议及时咨询专业律师，根据具体情况选择合适的法律途径来维护自身权益。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国人民调解法》等相关法律法规的规定，调解应当遵循自愿、合法、公正、及时的原则。任何违反这些原则的调解行为都是违法的，且调解结果也是无效的。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。