法院对当事人提供约证据不作全面审理也不说明是什么原因片面地只采用了部-冯光伟律师

法院对当事人提供约证据不作全面审理也不说明是什么原因片面地只采用了部-冯光伟律师｜法行宝

2025-02-28 合同纠纷

法院对当事人提供的证据不作全面审理，也不说明原因，片面地只采用部分证据的做法是不符合法律规定的。

一. 法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条明确规定，在被告人最后陈述后，审判长应宣布休庭，合议庭进行评议，并根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出判决。这意味着法院应对当事人提供的所有证据进行全面、客观的审理，并据此作出公正的判决。

二. 分析说明

全面审理的要求：法院在审理案件时，应对当事人提供的所有证据进行逐一审查，确保不遗漏任何与案件有关的重要信息。这是保障案件公正审理的基本要求。
说明原因的义务：如果法院在审理过程中认为某些证据不具有证明力或存在其他问题，应当明确说明不采纳这些证据的原因。这样做既是对当事人诉讼权利的尊重，也是确保案件透明度和公正性的重要举措。
片面采用证据的问题：片面地只采用部分证据，而忽视其他可能证明案件事实的证据，很可能导致案件事实认定不清、判决不公。这种行为不仅违反了法律规定，也损害了司法公信力和当事人的合法权益。

三. 我的观点

我认为，法院在审理案件时，应严格遵守法律规定，对当事人提供的所有证据进行全面、客观的审理，并明确说明不采纳某些证据的原因。如果法院未能做到这一点，当事人可以依法提出异议，要求法院对证据进行全面审理，并作出公正的判决。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

判决书经审理查明部分仅引用当事人证言而未说明是否采信及理由，这种做法在司法实践中是不规范的，但并不直接导致判决书无效或错误，其影响需结合具体情况分析。以下从多个角度进行详细阐述：法律规范与要求：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理案件时，应当对证据进行全面、客观的审查判断，并说明证据采信与否的理由。这不仅是法律程序的要求，也是保障当事人诉讼权利、确保司法公正的重要体现。判决书中的“经审理查明”部分，应当是对案件事实的客观、准确、全面的描述，其中引用的证据应当经过法庭质证、认证，并明确说明是否采信及理由。这是判决书内容完整性和逻辑性的要求。未说明采信及理由的可能影响：对当事人权利的影响：如果判决书仅引用当事人证言而未说明是否采信及理由，可能剥夺了当事人对证据采信情况的知情权，进而影响其上诉、申诉等诉讼权利的行使。对司法公正的影响：证据的采信与否及其理由是司法公正的重要体现。如果判决书未对此进行说明，可能引发当事人及社会公众对司法公正性的质疑。对判决书效力的影响：虽然这种不规范做法并不直接导致判决书无效或错误，但可能成为当事人上诉、申诉的理由之一。在二审或再审程序中，法院可能会因此要求一审法院补充说明或直接改判。应对措施与建议：对于当事人：如果发现判决书中存在仅引用证言而未说明采信及理由的情况，可以在上诉或申诉时提出，要求法院对此进行补充说明或改判。对于法院：应当加强判决书制作规范性的培训，确保判决书内容完整、逻辑清晰、证据采信情况明确。对于已经作出的存在此类问题的判决书，应当及时进行补正或说明。对于律师：在代理案件时，应当仔细审查判决书内容，发现此类问题及时与法院沟通或提出上诉、申诉等法律救济措施。实际案例参考：在司法实践中，确实存在因判决书未说明证据采信情况而被二审法院改判或发回重审的案例。这些案例表明，法院对判决书制作规范性的要求越来越高，对当事人诉讼权利的保障也越来越重视。总结来说，判决书经审理查明部分仅引用当事人证言而未说明是否采信及理由是不规范的，可能影响当事人权利、司法公正及判决书效力。当事人、法院及律师均应对此给予足够重视，并采取相应措施加以应对。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

针对你提出的“判决书对原告证据不采纳只说证据不足未说明原因”的问题，我可以明确地告诉你，这种做法在司法实践中是不符合规定的。下面我将从几个方面详细解释这个问题：法律规定：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款，审判人员应当依照法定的程序全面、客观地审查证据，并依据法律的规定，遵循法官的职业道德，运用逻辑推理，对证据有无证明力和证明力的大小进行独立的判断，并公开判决的理由和结果。同时，该规定第九十七条第一款也明确指出，人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。判决书的要求：判决书作为法院对案件进行审理后作出的正式法律文书，应当详细载明案件的事实、证据、法律依据以及判决结果。对于当事人提交的证据，判决书应当明确说明是否采纳，并给出相应的理由。如果证据不被采纳，判决书应当说明不采纳的具体原因。你的权益：如果你的证据在判决书中未被采纳，且判决书未说明不采纳的原因，你可以认为这是一份存在程序瑕疵的判决。你有权在上诉或申请再审时，以“程序违法”为由，要求上级法院重新审理该案。后续行动建议：首先，你可以仔细阅读判决书，确认是否确实存在证据未被采纳且未说明原因的情况。如果确实存在这种情况，你可以考虑咨询专业律师（比如我），进一步了解你的权益和可能的法律途径。在上诉或申请再审时，你可以重点指出判决书存在的程序瑕疵，并要求上级法院对此进行纠正。综上所述，判决书对原告证据不采纳只说证据不足未说明原因是不符合法律规定的。你有权要求法院在判决书中明确说明证据是否采纳以及不采纳的具体原因。如果判决书存在程序瑕疵，你有权在上诉或申请再审时提出并要求纠正。

法院对当事人提交的证据应当采信而不采信，这一行为可能同时涉及认定事实不清和适用法律错误两个方面，但具体取决于未采信证据的原因和后果。以下是对这一问题的详细分析：认定事实不清：定义：认定事实不清通常指的是法院在审理案件过程中，对案件事实的认定存在模糊、不准确或遗漏的情况。与证据采信的关系：如果法院未采信应当采信的证据，且该证据对案件事实的认定具有关键作用，那么这种未采信行为很可能导致法院对案件事实的认定不清。例如，在合同纠纷中，如果一方当事人提交了证明合同签订过程的证据，而法院未予采信，且该证据是认定合同是否成立的关键，那么法院的未采信行为就可能构成认定事实不清。适用法律错误：定义：适用法律错误指的是法院在审理案件过程中，错误地适用了法律条款或法律原则，导致判决结果的不公正或不合理。与证据采信的关系：虽然适用法律错误通常与法律条款的适用直接相关，但证据的采信也是法律适用过程中的一个重要环节。如果法院未采信应当采信的证据，且这种未采信行为是基于对法律条款的错误理解或适用，那么这种行为就可能同时构成适用法律错误。例如，在刑事案件中，如果法院未采信被告人无罪的证据，且这种未采信行为是基于对刑法相关条款的错误理解，那么法院的判决就可能构成适用法律错误。具体分析：未采信证据的原因：法院未采信证据的原因可能多种多样，包括但不限于证据的真实性、合法性、关联性存在问题，或者法院对法律条款的理解存在偏差等。如果未采信证据的原因是证据本身存在问题，那么这主要属于证据认定的问题，可能构成认定事实不清；如果未采信证据的原因是法院对法律条款的理解或适用存在错误，那么这就可能同时构成适用法律错误。未采信证据的后果：未采信证据的后果也是判断其行为性质的重要因素。如果未采信证据导致法院对案件事实的认定不清，且这种不清对判决结果产生了实质性影响，那么法院的行为就可能构成认定事实不清；如果未采信证据是基于对法律条款的错误理解或适用，且这种错误直接导致了判决结果的不公正或不合理，那么法院的行为就可能同时构成适用法律错误。建议：如果当事人认为法院未采信应当采信的证据，且这种未采信行为导致了判决结果的不公正或不合理，那么当事人可以通过上诉或申请再审等法律途径来维护自己的合法权益。在上诉或申请再审过程中，当事人应当充分阐述法院未采信证据的原因和后果，以及这种未采信行为如何构成认定事实不清或适用法律错误，从而说服上级法院或再审法院撤销原判决并作出公正的判决。如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论前置：法院调取的对方证据未当庭质证，仅让当事人私下听取，且判决中未予采信，这一做法可能存在程序瑕疵，但具体是否构成违法或影响判决结果，需结合案件具体情况及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：一、程序合法性角度质证程序的重要性：在诉讼过程中，质证是当事人对对方提供的证据进行审查、质疑和辩论的重要环节，是确保案件事实清楚、证据确实充分的关键步骤。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。未经质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。私下听取证据的合法性：法院调取的证据，原则上应当当庭出示并由当事人质证。若仅让当事人私下听取，未给予对方充分的质证机会，可能违反法定程序。但需注意，若私下听取证据是在庭前准备阶段进行，且后续在庭审中给予了当事人充分的质证机会，则可能不构成违法。判决未采信证据的影响：判决中未采信该证据，可能意味着法院认为该证据与案件事实无关联性、真实性存疑或证明力不足。若法院未采信证据是基于合法理由，且判决结果公正合理，则私下听取证据的行为可能未对判决结果产生实质性影响。二、当事人权利保障角度当事人的质证权：当事人有权对对方提供的证据进行质证，包括对证据的真实性、合法性、关联性进行质疑和辩论。若法院未给予当事人充分的质证机会，可能侵犯当事人的质证权，进而影响案件的公正审理。当事人的救济途径：若当事人认为法院调取证据未当庭质证的行为违法，且影响了判决结果，可以在法定期限内提出上诉或申请再审。在上诉或再审过程中，当事人可以主张法院违反法定程序，请求撤销原判决并重新审理。三、法律建议核实证据质证情况：当事人应仔细核对庭审笔录，确认法院是否确实未当庭质证调取的证据。若发现质证程序存在瑕疵，应及时向法院提出异议，并保留相关证据。评估判决结果公正性：当事人应评估判决结果是否公正合理，若认为判决结果受质证程序瑕疵影响，可考虑提出上诉或申请再审。寻求专业法律帮助：鉴于法律程序的复杂性和专业性，当事人可咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。举例说明：假设在一个合同纠纷案件中，法院调取了对方的一份关键证据，但未在庭审中当庭出示并由当事人质证，而是私下让当事人听取了证据内容。若该证据对案件结果有重大影响，且法院在判决中未予采信，但未说明具体理由，则当事人有权提出异议，并考虑通过上诉或再审途径维护自己的合法权益。进一步思考：在实际操作中，法院调取证据并私下让当事人听取的情况可能较为复杂，需结合具体案情和法律规定进行综合判断。因此，当事人在遇到此类情况时，应保持冷静，及时咨询专业律师，以制定合适的应对策略。若你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

判决书仅说明被告方证据不足，未阐述具体理由即定案，这种情况是不符合法律规定的程序和要求的。以下从不同角度为您详细分析：一、法律对判决书内容的要求根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，判决书应当明确、具体地阐述判决的理由和依据。这包括对双方当事人提供的证据进行审查、分析，并说明为何认定某些证据为有效或无效，以及这些证据如何支持或反驳了当事人的主张。因此，判决书仅简单提及“证据不足”而未给出具体理由，显然违反了法律对判决书内容的基本要求。二、可能的影响及后果对当事人权益的影响：被告方可能因此感到不满和困惑，因为他们无法从判决书中了解到自己证据不足的具体原因，从而难以判断判决的公正性和合理性。原告方也可能对判决结果产生疑虑，担心判决是否真正基于充分的证据和合理的推理。对司法公正性的影响：判决书的模糊性可能损害司法的公信力和权威性，因为公众可能认为司法机关在处理案件时缺乏透明度和公正性。长期来看，这种模糊性还可能引发更多的上诉和申诉，增加司法成本和时间。三、应对措施及建议申请补正或解释：当事人可以向作出判决的法院提出申请，要求法院对判决书中的“证据不足”部分进行补正或解释，明确说明证据不足的具体原因和依据。上诉或申诉：如果当事人认为判决书的模糊性严重影响了其权益，且法院未对补正或解释申请作出满意答复，可以考虑向上级法院提起上诉或申诉。在上诉或申诉过程中，当事人应详细阐述判决书模糊性对其权益的具体影响，并提供相关证据支持其主张。寻求专业法律帮助：当事人可以咨询专业律师，了解其在这种情况下的法律权益和可能的救济途径。律师可以为当事人提供专业的法律意见和帮助，协助其制定合适的应对策略。四、预防措施为了避免类似情况的发生，当事人在参与诉讼过程中应注意以下几点：充分准备证据：当事人应提前收集、整理并提交充分的证据支持其主张，确保证据的真实性、合法性和关联性。积极参与庭审：当事人应积极参与庭审过程，认真听取对方的陈述和辩论，及时提出自己的意见和反驳。关注判决书内容：当事人在收到判决书后应仔细阅读并理解其内容，如发现判决书存在模糊性或不合理之处，应及时向法院提出异议或申请补正。如果您在类似情况下遇到问题或有任何法律疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

针对您提出的一审事情认定不清、关键证据不采用也无说明原因的问题，以下是我的详细分析和建议：一审认定不清的法律后果：一审法院在审理案件时，应当对案件事实进行全面、客观的审查，并依据法律规定作出公正的判决。如果一审法院对案件事实认定不清，可能导致判决结果不公正，损害当事人的合法权益。在这种情况下，当事人有权在法定期限内提起上诉，要求二审法院对案件进行重新审理，以纠正一审法院的错误。关键证据不采用且无说明原因的法律问题：证据是认定案件事实的基础，法院在审理案件时应当对当事人提供的证据进行审查，并决定是否采纳。如果法院对关键证据不采用且无说明原因，可能违反了证据审查和采信的法定程序。当事人可以认为一审法院在证据审查和采信方面存在错误，从而在上诉时提出异议，要求二审法院对证据进行重新审查。针对此问题的法律建议：收集并整理证据：首先，当事人应当收集并整理所有与案件相关的证据，包括一审中未被采纳的关键证据。这些证据将作为上诉的重要依据。撰写上诉状：当事人应当撰写上诉状，明确指出一审法院在事实认定和证据审查方面的错误，并提出具体的上诉请求和理由。上诉状应当条理清晰、逻辑严密，以便二审法院能够准确理解当事人的诉求。提交上诉状并等待二审：将上诉状提交给一审法院，并由一审法院转交给二审法院。之后，当事人需要耐心等待二审法院的审理结果。在二审过程中，当事人可以积极配合法院的审理工作，提供必要的证据和陈述。可能的法律后果：如果二审法院认为一审法院在事实认定和证据审查方面确实存在错误，可能会撤销一审判决，并发回重审或者直接改判。这将有助于纠正一审法院的错误，保护当事人的合法权益。如果二审法院认为一审法院的判决并无不当，可能会维持原判。在这种情况下，当事人如果仍然认为判决不公，可以考虑通过其他法律途径（如申请再审）来寻求救济。综上所述，针对一审事情认定不清、关键证据不采用也无说明原因的问题，当事人应当积极收集证据、撰写上诉状并提交给二审法院进行审理。同时，也要做好可能面临不同法律后果的心理准备。如果您有任何进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。

针对您提出的“法院不查对方证据只依靠原告证据”的问题，我进行如下详细解答：首先，明确结论：法院在审理案件时，应当全面、客观地审查所有与案件有关的证据，包括原告和被告提供的证据，而不仅仅依靠原告的证据。接下来，从多个角度进行分析：法律原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院应当全面、客观地审查核实证据，对涉及国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实，法院可以调查收集。这意味着法院有责任对双方提供的证据进行全面审查，而非仅依赖一方证据。诉讼程序：在诉讼过程中，被告也有权提供证据来支持自己的主张。法院应当给予被告充分的机会来展示其证据，并对这些证据进行审查。如果法院仅依靠原告证据作出判决，可能违反了诉讼程序中的公平原则。证据规则：证据的审查判断应当遵循法定程序，全面、客观地核实证据的真实性和关联性。法院在审查证据时，应当考虑证据的来源、形式、内容以及与其他证据的关系等因素，以确保判决的公正性和准确性。实践中的情况：在实际诉讼中，法院通常会要求双方提供各自的证据，并通过庭审、质证等程序对证据进行审查。如果法院仅依靠原告证据作出判决，可能是因为在特定情况下，被告未能提供有效证据或者法院认为原告证据已经足够充分。然而，这并不意味着法院可以忽视被告的证据或者仅依靠原告证据进行判决。最后，给出建议：如果您认为法院在审理案件时未全面审查所有证据，您可以考虑向上级法院提起上诉或者申请再审，以维护自己的合法权益。在诉讼过程中，建议您积极收集并提供与案件有关的证据，以确保法院能够全面、客观地了解案件事实，并作出公正的判决。综上所述，法院在审理案件时应当全面、客观地审查所有与案件有关的证据，包括原告和被告提供的证据。如果您认为法院未做到这一点，可以采取相应的法律措施来维护自己的权益。

在判决书中，法院对原告提供的证据只字不提且未采纳，这一情况的责任归属不能一概而论，需要分情况讨论：证据本身的问题证据不合法：如果原告提供的证据是通过非法手段获取的，或者证据的形式、来源不合法，那么法院有权不予采纳，并且在判决书中可能不会详细提及。这种情况下，责任在于原告，因为原告未能提供合法有效的证据来支持其主张。证据与案件无关：如果原告提供的证据与案件事实无直接关联，或者无法证明案件的关键事实，那么法院同样可能不予采纳。这种情况下，虽然责任不完全在于原告（因为原告可能认为证据与案件有关），但原告需要承担其提供的证据未被采纳的后果。证据不足：即使证据本身合法且与案件有关，但如果证据不足以证明原告的主张，法院也可能不予采纳。这种情况下，原告需要承担其主张因证据不足而未被支持的责任。法院的审理程序问题法院未充分审查：在极少数情况下，如果法院在审理过程中未能充分审查原告提供的证据，或者由于疏忽而遗漏了重要证据，那么这可能构成法院的审理程序问题。然而，这种情况相对较少，且通常会有相应的救济途径，如上诉、申请再审等。法院的裁判文书制作问题：有时候，法院在制作裁判文书时可能为了简洁明了而省略了对某些证据的详细分析。但这并不意味着法院没有审查这些证据，或者这些证据对案件结果没有影响。如果原告认为法院的裁判文书制作存在问题，可以通过合法途径提出异议。双方当事人的举证责任分配问题在民事诉讼中，双方当事人都有举证责任。如果原告未能充分履行其举证责任，或者其提供的证据未能达到证明标准，那么法院可能不予采纳其证据。这种情况下，责任在于原告未能充分履行其举证义务。建议与后续行动：仔细审查判决书：原告应仔细审查判决书，了解法院对证据的具体认定和理由。如果认为法院的认定有误或遗漏了重要证据，可以考虑上诉或申请再审。咨询专业律师：如果原告对法院的判决有异议，或者不确定如何进一步行动，建议咨询专业律师。律师可以提供专业的法律意见和帮助，指导原告如何维护自己的合法权益。准备充分证据：在未来的诉讼中，原告应准备充分、合法、有效的证据来支持其主张。同时，也要了解并遵守法院的举证规则和程序要求。总之，法院在判决书中对原告提供的证据只字不提且未采纳的责任归属需要分情况讨论。如果原告认为法院的判决存在问题或遗漏了重要证据，可以通过合法途径提出异议并寻求救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

针对您提出的“当事人提交的证据一审、二审为什么都不采信也没进行说理”的问题，这确实是一个涉及诉讼程序和证据规则的重要问题。以下是我从多个角度为您进行的分析：一、证据不采信的可能原因证据的真实性存疑：法院在审查证据时，首要关注的是证据的真实性。如果证据存在伪造、篡改或来源不明等情况，法院自然不会采信。例如，如果一份书面证据上的签名被质疑为伪造，且无法通过笔迹鉴定等方式确认其真实性，那么这份证据就可能被视为无效。证据的关联性不足：证据必须与案件事实具有直接的关联性，才能被法院采信。如果证据与案件事实无关或关联性不强，法院可能不会将其作为认定案件事实的依据。例如，在一起合同纠纷中，当事人提交了一份与合同无关的其他交易记录作为证据，这份证据就可能因缺乏关联性而不被采信。证据的合法性有问题：证据的收集、提交和审查必须遵循法定程序。如果证据是通过非法手段获取的，或者违反了法律规定的程序要求，法院可能不会采信。例如，如果一份证据是通过窃听、偷拍等非法手段获取的，那么这份证据就可能因违法而不被采信。证据的证明力不足：即使证据是真实、关联且合法的，但如果其证明力不足以支持当事人的主张，法院也可能不会采信。例如，在一起侵权纠纷中，当事人提交了一份证人证言作为证据，但该证人的证言存在矛盾或不合理之处，且没有其他证据予以佐证，那么这份证言就可能因证明力不足而不被采信。二、法院未进行说理的可能原因法院认为说理无必要：在某些情况下，法院可能认为证据的不采信是显而易见的，无需进行详细说理。例如，当证据明显违反法律规定或常识时，法院可能直接不予采信而不进行过多解释。法院工作疏忽或遗漏：虽然法院在审理案件时应当尽职尽责，但偶尔也可能出现工作疏忽或遗漏的情况。这可能导致法院在判决书中未对证据的不采信进行充分说理。当事人未提出充分异议或申请：如果当事人在一审或二审过程中未对证据的不采信提出充分异议或申请法院进行说理，法院可能认为当事人对证据的不采信没有异议，从而未在判决书中进行详细阐述。三、当事人的应对策略仔细审查证据和判决：当事人应仔细审查自己提交的证据和法院的判决书，了解证据不被采信的具体原因和法院未进行说理的可能情况。及时提出异议和申请：如果当事人认为法院对证据的不采信存在错误或未进行充分说理，应及时向法院提出异议并申请法院进行说理或重新审查证据。寻求专业法律帮助：当事人可以寻求专业律师的帮助，对案件进行全面分析并制定合适的诉讼策略。律师可以帮助当事人了解证据规则和诉讼程序，提高当事人的诉讼能力和胜诉几率。总结来说，当事人提交的证据一审、二审都不采信且未进行说理的情况可能由多种原因导致。当事人应仔细审查证据和判决、及时提出异议和申请，并寻求专业法律帮助以维护自己的合法权益。如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。

针对您提出的“刑事审判法院采用某一证人证言据以定案，但在判决文书中没有作具体理由说明”的问题，以下是我的详细解答：结论前置：在刑事审判中，法院采用某一证人证言作为定案依据时，应当在判决文书中对该证言的采纳理由进行具体说明。如果判决文书中未对证人证言的采纳作出具体理由说明，这可能构成程序上的瑕疵，甚至可能影响判决的公正性和合法性。详细分析：法律规定：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，法院在判决案件中应当充分说明判决理由，包括证据的采纳、事实的认定、法律的适用等方面。证人证言作为刑事诉讼中的重要证据类型，其采纳与否以及采纳的理由都应当在判决文书中得到明确体现。程序要求：法院在审判过程中，应当遵循法定程序，确保审判的公正、公开和透明。判决文书的制作是审判程序的重要组成部分，其应当详细记录审判过程、证据采纳情况、法律适用依据等，以便当事人和社会公众了解审判的合法性和公正性。实践中的做法：在实际审判中，法院通常会在判决文书中对采纳的证人证言进行具体说明，包括证人的身份、证言的内容、采纳的理由等。如果判决文书中未对证人证言的采纳作出具体说明，当事人可以依法提出上诉或申请再审，要求法院对判决理由进行补正或解释。可能的法律后果：如果判决文书中未对证人证言的采纳作出具体理由说明，且该瑕疵影响了判决的公正性和合法性，那么该判决可能会被视为程序违法而被撤销或改判。在极端情况下，如果法院的该程序瑕疵被认定为严重违反法定程序，还可能引发对审判人员的责任追究。建议：如果您或您的当事人遇到了类似情况，建议及时向法院提出异议或上诉，要求法院对判决理由进行补正或解释。在提出异议或上诉时，可以重点指出判决文书中未对证人证言的采纳作出具体理由说明这一程序瑕疵，并阐述其对判决公正性和合法性的影响。综上所述，刑事审判法院在采用证人证言作为定案依据时，应当在判决文书中对该证言的采纳理由进行具体说明。如果未作出具体说明，可能构成程序上的瑕疵，并可能影响判决的公正性和合法性。因此，当事人应当密切关注判决文书的制作情况，并在必要时依法提出异议或上诉。