针对“诈骗犯写还款计划有用吗”这一问题，首先明确结论：诈骗犯写还款计划本身并不能直接改变其诈骗的犯罪事实或法律后果，但在特定情况下，可能作为量刑或处理案件时的一个考量因素。以下是对这一结论的详细阐述：

1. 法律性质角度：

   • 诈骗犯写还款计划并不能消除其诈骗行为的刑事违法性。诈骗罪的成立是基于虚构事实、隐瞒真相，以非法占有为目的的行为，还款计划并不能改变这一基本事实。
   • 还款计划本身不是法定的从轻、减轻或免除处罚的情节。它不能作为直接的辩护依据来主张无罪或罪轻。

2. 量刑考量角度：

   • 在刑事审判中，被告人的悔罪态度、退赃退赔情况等因素是量刑时的重要考量。如果诈骗犯在案发后能够主动写出还款计划，并积极履行，这可能表明其有一定的悔罪表现。
   • 法院在量刑时，可能会酌情考虑被告人的悔罪态度和退赃退赔情况，从而在一定程度上影响刑罚的轻重。

3. 实际执行角度：

   • 还款计划的执行情况和真实性也是关键。如果诈骗犯只是口头上表示要还款，但实际上并未履行，或者还款计划存在虚假、不切实际的情况，那么这种还款计划就缺乏实际意义。
   • 在执行过程中，如果诈骗犯能够按照还款计划逐步偿还受害人的损失，这也有助于修复受损的社会关系，减轻社会危害。

综上所述，诈骗犯写还款计划本身并不能直接改变其诈骗的犯罪事实或法律后果，但在量刑或处理案件时，法院可能会将其作为被告人悔罪态度、退赃退赔情况的一个考量因素。因此，对于诈骗犯而言，写出并执行一个真实、可行的还款计划，可能在一定程度上对其案件处理产生积极影响。然而，这并不能替代其应承担的法律责任，也不能作为逃避法律制裁的借口。