结论前置：诈骗犯写了借条，其法律效力需根据具体情况及证据进行判定。若能充分证明存在欺诈、胁迫等违法情形，借条可能被撤销或认定为无效；反之，若无法有效证明受骗事实，借条则可能被视为有效。以下是对这一问题的详细分析：
一、欺诈情形下的借条效力
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销。
分析说明：
- 若受害者能提供确凿证据（如聊天记录、录音录像、证人证言等）证明自己是在被欺诈的状态下写下借条，且该欺诈行为直接导致了借条的签订，那么该借条属于可撤销的民事法律行为。例如，诈骗者通过虚构事实或隐瞒真相的方式诱导受害者写下借条，受害者因此陷入了错误认识并作出了不真实的意思表示。
二、胁迫及其他违法情形下的借条效力
法律依据：
- 依据《中华人民共和国民法典》第一百五十条，一方或第三人以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方同样有权请求法院或仲裁机构撤销。若胁迫行为损害国家利益，则该行为自始无效。
分析说明：
- 在胁迫情形下，若受害者能提供证据证明自己是在受到生命、健康、财产等严重威胁的情况下被迫写下借条，且这种胁迫行为直接导致了借条的签订，那么该借条同样可被撤销。此外，若胁迫行为涉及违法犯罪，损害了社会公共利益或他人合法权益，该借条还可能被认定为无效。
三、无法证明受骗事实时的借条效力
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款，原告仅依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩未实际发生借款关系等情形的，应由被告提供证据证明。若被告无法提供充分证据，且借条本身在形式上符合法律规定且无明显瑕疵（如内容清晰、签名真实、日期明确等），那么法院可能会根据借条的形式和内容，以及双方的举证情况，认定借条有效。
分析说明：
- 若受害者无法提供充分证据证明自己是在受骗的情况下写下借条，那么法院可能会根据现有证据和法律规定，认定借条有效。此时，受害者将承担不利的法律后果，需按借条上的约定履行还款义务。
四、应对策略与建议
及时收集证据：
- 一旦发现自己可能因受骗而写下了借条，应立即收集所有与受骗事实相关的证据，包括但不限于聊天记录、录音录像、证人证言、交易记录等。这些证据将是后续维权的关键。
报警处理：
- 若涉嫌刑事犯罪（如诈骗、敲诈勒索等），应及时向公安机关报案，以便追究犯罪者的刑事责任。同时，报警记录也可以作为后续民事诉讼中的证据。
咨询专业律师（此处在优化时调整为直接提供帮助）：
- 在处理此类复杂法律问题时，你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。
谨慎处理借条事宜：
- 在日常生活中，应谨慎对待借条的签订和保管，确保自己的合法权益不受侵害。在签订借条前，应仔细阅读借条内容，确保自己完全理解并同意其中的条款。
总结与提醒：诈骗犯写了借条并不意味着该借条就具有法律效力。其法律效力需根据具体情况及证据进行判定。因此，在处理此类问题时，应保持冷静、及时收集证据、报警处理，并直接向我咨询以获取专业的法律帮助。