借条在诈骗犯被捕的情况下，仍然具有一定的法律效力，但具体效力需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、借条本身的法律效力
合法性基础：
- 借条作为证明借贷关系存在的直接证据，其法律效力主要来源于《中华人民共和国民法典》中关于借款合同的规定。只要借条内容真实、合法，且双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，借条即具有法律效力。
诈骗行为对借条效力的影响：
- 诈骗行为本身并不直接导致借条无效。借条的效力取决于其是否真实反映了借贷关系，以及是否违反了法律的相关规定。如果借条是在诈骗行为发生前或独立于诈骗行为而签订的，且内容真实合法，那么借条仍然有效。
二、诈骗犯被捕对借条执行的影响
刑事责任与民事责任的区分：
- 诈骗犯被捕并承担刑事责任，并不免除其应承担的民事责任。即使诈骗犯因诈骗行为被判刑，债权人仍然有权依据借条要求其偿还借款。
执行难度增加：
- 诈骗犯被捕后，其财产可能被查封、扣押或冻结，用于赔偿受害人的损失。这可能导致债权人执行借条时面临更多困难，如财产处置程序复杂、执行周期延长等。但并不意味着借条失去了法律效力。
三、应对策略与建议
收集证据：
- 债权人应妥善保管借条原件，并收集其他相关证据，如转账记录、聊天记录等，以证明借贷关系的真实存在。
及时主张权利：
- 在发现诈骗犯被捕后，债权人应及时向公安机关报案，并同时向法院提起民事诉讼，要求诈骗犯偿还借款。避免因拖延时间而导致证据灭失或执行难度增加。
关注财产处置情况：
- 债权人应关注诈骗犯财产的处置情况，及时向执行法院申请参与分配，以确保自己的债权能够得到最大程度的实现。
四、特殊情况下的处理
借条与诈骗行为的关联性：
- 如果借条本身是诈骗行为的一部分，即诈骗犯通过伪造借条等手段骗取财物，那么该借条可能因违反法律强制性规定而被认定为无效。在这种情况下，债权人需要依据刑事判决结果，通过刑事追赃程序来挽回损失。
诈骗犯无财产可供执行：
- 如果诈骗犯被捕后，经查实其无财产可供执行，债权人可能面临无法收回借款的风险。此时，债权人可以考虑申请将诈骗犯纳入失信被执行人名单，限制其高消费等行为，以促使其履行还款义务。但这一措施并不能直接保证债权的实现。
总结来看，借条在诈骗犯被捕的情况下仍然具有一定的法律效力，但具体效力需根据借条的真实性、合法性以及诈骗行为与借条的关联性等因素进行综合判断。债权人应积极收集证据、及时主张权利，并关注诈骗犯财产的处置情况，以最大程度地实现自己的债权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。