写了借条并不一定会被认定为诈骗罪，关键在于借款人的行为和意图。以下是对此问题的详细分析：

一、借条的法律性质与作用

借条通常是证明双方存在民间借贷关系的凭证，是出借人与借款人之间形成合法债权债务关系的重要证据。在民事纠纷中，借条具有关键的证明作用，出借人可以凭借条向法院提起民事诉讼，要求借款人偿还借款。但这并不意味着，只要有了借条，借款行为就一定是合法的，或者一定不构成诈骗罪。

二、一般情况不构成诈骗

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在正常的民间借贷中，借款人因真实的资金需求向出借人借款，并出具借条，承诺在一定期限内归还。这种情况下，即使借款人后期因客观原因（如经营失败、突发疾病等）无法按时还款，也不能认定为诈骗。因为借款人借款时具备还款意图和能力，且未使用欺诈手段。

三、可能构成诈骗的情形

然而，在某些特定情形下，即使有借条也可能构成诈骗罪。具体包括以下情况：

1. 虚构借款用途：借款人编造虚假的借款理由，如声称用于投资或生产经营，但实际上将借款用于赌博、挥霍等非法或不合理用途，且没有还款的打算。这种行为表明借款人从一开始就具备非法占有的目的，可能构成诈骗罪。
2. 隐瞒关键事实：借款人故意隐瞒自己的真实财务状况、负债情况或其他可能影响出借人决定是否借款的重要信息。这种隐瞒真相的行为，如果导致出借人基于错误认识而出借资金，且借款人无还款能力或不打算还款，也可能构成诈骗罪。
3. 根本没有还款能力：明知自己没有偿还能力，却大量借款且不打算归还。例如，借款人没有稳定的收入来源和任何资产，却四处向多人借款，累计金额巨大，写了借条但从一开始就不打算还钱。这种行为同样表明借款人具备非法占有的目的，可能构成诈骗罪。
4. 通过欺诈手段获取借条：如采用威胁、强迫等暴力手段迫使对方写下借条，而实际上并无真实的借款关系发生；或者通过欺骗手段，使对方在错误认识的情况下出具借条，如伪造借款条件或隐瞒重要信息，也可能涉嫌诈骗犯罪。

四、法律判断与证据要求

在司法实践中，判断是否构成诈骗罪需要综合考虑各种因素，包括借款人的借款原因、借款后的行为、还款态度和能力等。同时，需要结合其他证据来综合判断借款人的行为是否构成诈骗罪，如借款人的财务记录、证人证言、转账记录、聊天记录等。这些证据将有助于揭示借款人的真实意图和行为模式，从而为法律判断提供有力支持。

五、法律建议

1. 对于出借人而言：在借款前应充分了解借款人的信用状况、借款用途及还款能力，以降低风险。如果怀疑有诈骗行为，应及时报警并向我咨询，以便更好地维护自己的合法权益。
2. 对于借款人而言：应诚信借款、按时还款，避免陷入法律纠纷。如果确实因客观原因无法按时还款，应积极与出借人沟通协商，寻求解决方案。

总之，写了借条并不意味着就会被定为诈骗罪。关键要看借款人的行为和意图，以及是否存在虚构事实、隐瞒真相或非法占有等情形。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。