针对原告将转让合同起诉案由定为租赁合同纠纷是否有效的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

1. 合同性质的判定：

   • 转让合同与租赁合同在法律上具有不同的性质和特征。转让合同通常涉及财产权利的转移，而租赁合同则涉及租赁物的使用收益权。
   • 因此，首先需要判断合同的实际内容。如果合同实质上是关于财产权利的转让，那么将其定性为租赁合同纠纷可能是不恰当的。

2. 案由的确定：

   • 案由是法院对案件性质进行初步分类的依据，它对于案件的审理和判决具有重要意义。
   • 如果原告将转让合同错误地起诉为租赁合同纠纷，法院在审理过程中可能会发现这一错误，并根据合同的实际性质重新确定案由。

3. 法律后果：

   • 如果原告坚持将转让合同作为租赁合同纠纷起诉，而法院在审理中发现合同性质与原告所述不符，那么法院可能会驳回原告的诉讼请求，或者要求原告变更诉讼请求以符合合同的实际性质。
   • 这可能会导致诉讼程序的延误和原告诉讼成本的增加。

4. 建议：

   • 在提起诉讼前，原告应当仔细审查合同内容，确保对合同性质有准确的理解。
   • 如果合同性质确实存在争议，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见。
   • 在确定案由时，应当遵循法律的规定和法院的分类标准，以确保诉讼的顺利进行。

综上所述，原告将转让合同起诉案由定为租赁合同纠纷是否有效，取决于合同的实际性质。如果合同实质上是关于财产权利的转让，那么将其定性为租赁合同纠纷可能是无效的。因此，在提起诉讼前，原告应当仔细审查合同内容，并咨询专业律师以获取准确的法律意见。如果你在这方面有进一步的问题或需要详细的法律帮助，请直接向我咨询。