法院判决确认原告持股比例不属于超出诉讼请求。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 诉讼请求与法院判决的关系

1. 诉讼请求的定义：诉讼请求是原告在起诉时向法院提出的具体要求，它明确了原告希望通过诉讼达到的法律效果。
2. 法院判决的权限：法院在审理案件时，会根据原告提出的诉讼请求、被告的答辩以及双方提供的证据，依法作出判决。判决的内容应当与诉讼请求相关，并在法律规定的范围内。
3. 本案分析：原告要求确认股东身份，这是其诉讼请求。法院判决确认了原告的持股比例，这实际上是对原告股东身份的具体化，因为持股比例是股东身份的重要组成部分。因此，法院判决并未超出原告的诉讼请求。

二. 法律依据

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院判决应当针对原告的诉讼请求作出，不得超出或遗漏。
• 在本案中，法院判决确认原告的持股比例，是对原告要求确认股东身份这一诉讼请求的具体回应，符合法律规定。

三. 实际影响与意义

• 确认持股比例对于原告来说，不仅明确了其在公司中的权益，也为其后续行使股东权利提供了法律依据。
• 对于公司和其他股东来说，这一判决也有助于明确股权结构，避免潜在的股权争议。

综上所述，法院判决确认原告持股比例并不属于超出诉讼请求。这一判决是对原告要求确认股东身份这一诉讼请求的具体化和明确化，符合法律规定，也符合实际情况。如有进一步需要，您可以继续咨询我。