在股权代持后，实际出资人要求股东资格确认的诉讼中，被告的确定需根据具体情形来判断，但一般原则是以公司为被告。以下是对此问题的详细分析：

一、公司作为被告的一般原则

股东资格是相对于公司而言的，公司是管理和认定股东资格的主体。在大多数情况下，实际出资人与公司之间就股东资格存在争议，例如公司可能否认实际出资人的股东身份，或者实际出资人在履行出资义务后，公司未将其记载于股东名册或办理工商登记。此时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条的规定，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。

二、具体情形分析

1. 名义股东与实际出资人间的纠纷：

   • 如果实际出资人与名义股东之间存在代持股协议或其他法律关系，且双方对股东资格产生争议，那么可以将名义股东列为被告，但公司仍应作为第三人参与诉讼。这种情况下，法院会审查代持股协议的效力以及实际出资人的权益，但最终的股东资格确认仍需以公司为对象。

2. 涉及其他股东或第三方的争议：

   • 如果其他股东或第三方对实际出资人的股东资格提出异议，如主张实际出资人并非真正股东等，公司仍应作为被告，而与该争议有利害关系的其他股东或第三方则应作为第三人参加诉讼。这有助于法院全面审查所有相关证据和事实，确保案件的公正审理。

三、辅助认定因素

在确认股东资格的过程中，法院会综合考虑多种因素，包括但不限于公司章程、股东名册、工商登记以及出资情况等。这些因素都是认定股东资格的重要依据，有助于法院准确判断股东身份及其相关权利。例如，如果实际出资人能够提供充分的证据证明其已经履行了出资义务，并且公司章程、股东名册或工商登记中存在与其相关的记载或信息，那么法院更有可能确认其股东资格。

四、法律建议

对于实际出资人而言，在提起股东资格确认诉讼前，应尽可能收集并整理好相关证据，如代持股协议、出资凭证、公司章程、股东名册等。同时，建议在实际出资时就与公司及其他股东明确约定股东资格的确认方式和程序，以避免后续产生不必要的纠纷。如果发生纠纷，应及时咨询专业律师，根据具体情况制定合适的诉讼策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供全面、准确的法律建议。