代持股东被起诉时，能否追加实际股东为被告，需根据具体情况和法律规定来判断，一般情况下，在符合法定条件时可以追加。以下从不同角度进行分析：
一、法律关系分析
名义股东与实际股东的关系：
- 在股权代持关系中，名义股东（代持股东）是登记在股东名册上的股东，而实际股东则是实际出资并享有股东权益的人。
- 两者之间通常存在代持协议，明确双方的权利和义务。
诉讼主体的确定：
- 当名义股东因股权相关事宜被起诉时，诉讼的直接对象是名义股东。
- 然而，如果案件的处理结果与实际股东有法律上的利害关系，或者实际股东是案件争议标的的真正权利人，那么实际股东可能成为必要的诉讼参与人。
二、追加被告的法律依据
《民事诉讼法》的相关规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加。
- 如果实际股东与案件的处理结果有法律上的利害关系，且其参加诉讼有助于查明案件事实、明确责任归属，那么法院可以依职权或依申请追加实际股东为被告。
司法实践中的做法：
- 在司法实践中，法院会根据案件的具体情况，综合考虑实际股东与案件的关联程度、是否有助于案件审理等因素，来决定是否追加实际股东为被告。
- 如果实际股东的存在对案件的处理结果有实质性影响，且其参加诉讼不会造成诉讼程序的过分复杂或拖延，那么法院通常会倾向于追加实际股东为被告。
三、具体情形分析
名义股东因未履行出资义务被起诉：
- 如果名义股东因未履行出资义务而被其他股东或公司起诉，此时实际股东作为真正的出资人，其出资情况对案件的处理结果有直接影响。
- 在这种情况下，法院可能会追加实际股东为被告，以查明出资情况、明确责任归属。
名义股东因股权转让纠纷被起诉：
- 如果名义股东因股权转让纠纷而被受让方起诉，此时实际股东作为股权的真正所有人，其是否同意转让、转让价格等事项对案件的处理结果有重要影响。
- 在这种情况下，法院也可能会追加实际股东为被告，以全面审查股权转让的合法性、有效性等问题。
四、法律建议
对于名义股东：
- 在被起诉时，应积极应诉，并考虑是否需要追加实际股东为被告。
- 如果认为实际股东与案件有法律上的利害关系，且其参加诉讼有助于查明案件事实、明确责任归属，可以向法院提出追加被告的申请。
对于实际股东：
- 如果得知名义股东因股权相关事宜被起诉，且案件的处理结果与自己有法律上的利害关系，可以主动向法院申请参加诉讼。
- 在参加诉讼时，应提供充分的证据证明自己的实际股东身份和与案件的关联程度，以维护自己的合法权益。
综上所述，代持股东被起诉时能否追加实际股东为被告，需根据具体情况和法律规定来判断。如果实际股东与案件有法律上的利害关系，且其参加诉讼有助于查明案件事实、明确责任归属，那么法院可以依职权或依申请追加实际股东为被告。在实际操作中，建议根据具体情况咨询专业律师，以制定更合适的诉讼策略。