代持股股东一般不能直接诉请确认被代持人为公司股东并办理变更登记手续，但在特定条件下存在可能性，具体分析如下：

1. 合同相对性原则下的直接障碍
   根据《民法典》第四百六十五条，合同效力原则上仅约束缔约双方。代持股协议作为隐名投资法律关系的基础，其权利义务主体为名义股东与实际出资人（被代持人）。若名义股东拒绝配合办理变更登记，实际出资人需以代持股协议为直接依据主张权利，而非直接突破合同相对性要求公司办理变更登记。

2. 实际出资人显名化的法定条件
   依据《公司法司法解释（三）》第二十四条第三款，实际出资人请求公司变更股东、签发出资证明书等，需满足双重条件：

   • 其他股东半数以上同意：需通过股东会决议或书面同意文件证明；
     
   • 不存在股权受限情形：如公司章程禁止股权转让、存在优先购买权行使等。
     若未满足上述条件，法院通常驳回实际出资人直接要求公司办理变更登记的诉求。

3. 名义股东违约时的救济路径
   若名义股东违反代持股协议约定（如擅自处分股权、拒不配合变更登记），实际出资人可依据《民法典》第五百七十七条主张违约责任，要求名义股东履行协助义务。但此路径仍需以名义股东为被告，而非直接起诉公司。

4. 例外情形：名义股东构成无权处分
   若名义股东将股权转让给第三人且符合《公司法司法解释（三）》第二十五条规定的善意取得要件（如第三人善意、合理对价、完成登记），实际出资人可能丧失股权。此时可通过确认合同无效之诉（如名义股东与第三人恶意串通）或损害赔偿之诉主张权利，但仍需以名义股东或第三人为被告。

实务建议：

1. 签订代持股协议时明确约定违约责任及争议解决条款，预留其他股东同意变更登记的书面文件；
   
2. 通过股权质押、控制公司公章等方式增强对股权的实际控制力；
   
3. 发生争议时优先通过协商或仲裁解决，降低诉讼风险。
   

如需进一步分析具体案件中的证据链构建或诉讼策略设计，可直接向我咨询。