针对你提出的“法务签了合同，要求回款后给百分之40是否合理”的问题，这需要根据具体情况来分析，不能一概而论。下面我从几个角度来帮你分析这个问题：

1. 合同条款的合法性：

   • 首先，要看合同中是否有明确约定回款后给付百分之40的条款。如果合同中有明确约定，并且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么从法律角度来说，这个条款是有效的，要求回款后给百分之40是合理的。
   • 如果合同中没有明确约定，或者该条款违反了法律法规的强制性规定（比如违反了公平原则、诚实信用原则等），那么这个要求就不合理，甚至可能构成违约或违法行为。

2. 行业惯例与市场行情：

   • 还需要考虑行业惯例和市场行情。在某些行业或市场环境中，可能存在类似的回款后给付一定比例的约定。如果这是行业内的普遍做法，并且双方都在充分了解并接受的基础上签订了合同，那么要求回款后给百分之40也可以认为是合理的。
   • 但如果这不是行业惯例，或者市场行情并不支持这样的约定，那么就需要进一步考虑这个要求的合理性了。

3. 双方权益的平衡：

   • 最后，还需要考虑双方权益的平衡。如果回款后给付百分之40的约定导致一方承担了过大的风险或损失，而另一方则获得了过多的利益，那么这样的约定就显得不公平了。
   • 在这种情况下，即使合同中有这样的条款，也可能因为违反了公平原则而被认定为不合理或无效。

综上所述，判断“法务签了合同，要求回款后给百分之40是否合理”需要综合考虑合同条款的合法性、行业惯例与市场行情以及双方权益的平衡等多个因素。如果你对这个问题有进一步的疑问或需要更具体的法律建议，可以直接向我提问。