关于你提出的“法律咨询公司签了合同，要求回款后给百分之40是否合理”的问题，我将从以下几个方面进行分析和回答：

结论前置

是否合理主要取决于合同的具体条款、双方的权利义务以及行业惯例等因素。如果合同中有明确约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么一般来说是合理的。但如果合同中没有明确约定或者该约定存在显失公平的情况，那么可能就不合理。

具体分析

1. 合同约定：

   • 首先，你需要查看合同中是否有关于回款后分配比例的明确约定。如果有，且该约定是双方自愿达成的，没有欺诈、胁迫等违法情形，那么该约定就是有效的，百分之40的分配比例也就是合理的。
   • 如果合同中没有相关约定，或者该约定模糊不清，那么就不能简单地认为百分之40是合理的。此时，双方需要协商确定一个合理的分配比例。

2. 权利义务对等：

   • 你需要考虑双方在合同中的权利义务是否对等。如果法律咨询公司在合同中承担了较多的义务和责任，比如提供全面的法律咨询服务、承担案件风险等，那么要求回款后给百分之40可能是合理的。
   • 但如果法律咨询公司在合同中的义务较少，或者只是提供了简单的法律咨询，那么要求这么高的分配比例可能就不合理了。

3. 行业惯例：

   • 你还可以参考行业内的惯例来判断百分之40是否合理。如果行业内普遍采用类似的分配比例，那么该比例可能就是合理的。
   • 但如果行业内并没有这样的惯例，或者该比例明显高于行业平均水平，那么就需要进一步考虑其合理性了。

4. 法律法规：

   • 最后，你需要确保该分配比例不违反法律法规的强制性规定。比如，如果法律法规对法律咨询服务的收费标准或分配比例有明确规定，那么双方就需要遵守这些规定。

建议

• 如果你对合同中的分配比例有疑问或不满，可以与法律咨询公司进行协商，争取达成一个更加合理和公平的分配方案。
• 在签订合同时，一定要仔细阅读合同条款，确保自己的权益得到充分保障。
• 如果双方无法协商一致，或者你认为自己的权益受到了侵害，可以寻求法律援助或向相关部门投诉。

综上所述，是否合理主要取决于合同的具体条款、双方的权利义务以及行业惯例等因素。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。