结论：同一笔贷款中介和贷款方收取百分之四十五的费用，这一行为是否合法，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。
分析角度一：法律法规的明确规定
利率上限：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率受到法律保护的上限是合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。如果中介和贷款方收取的费用（包括利息、手续费等）总和超过了这个上限，那么超出部分将不受法律保护，甚至可能构成高利贷，是违法的。
费用透明度：贷款过程中，所有费用都应当明确告知借款人，并在合同中清晰列明。如果中介和贷款方在收取费用时存在隐瞒、欺诈等行为，那么这些费用也是不合法的。
分析角度二：合同条款的约定
合同自由原则：在民事法律关系中，合同双方有权自由约定合同条款，包括费用标准。但是，这种自由并不是无限制的，它必须受到法律法规的约束。如果合同中的费用条款违反了法律法规的强制性规定，那么这些条款将是无效的。
显失公平条款：即使合同中的费用条款没有直接违反法律法规，但如果它们显失公平，即一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
分析角度三：实际操作中的合理性
行业惯例：虽然行业惯例不能作为判断合法性的唯一标准，但它可以作为一个参考。如果中介和贷款方收取的费用远高于行业平均水平，且没有合理的解释和依据，那么这些费用可能被视为不合理。
借款人承受能力：在考虑费用是否合理时，还需要考虑借款人的承受能力。如果收取的费用过高，导致借款人无法按时还款，甚至陷入债务困境，那么这些费用显然是不合理的。
具体建议：
核实费用明细：借款人应当仔细核实贷款合同中的费用明细，确保所有费用都明确列明，并且没有超出法律法规的限制。
咨询专业人士：如果借款人对费用是否合法存在疑问，可以咨询专业的律师或金融顾问，他们可以根据具体情况提供专业的意见和建议。
保留证据：在贷款过程中，借款人应当保留好所有相关的证据和文件，以便在发生纠纷时能够维护自己的合法权益。
示例说明：
假设某笔贷款的合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，那么其四倍即为15.4%。如果中介和贷款方收取的费用总和超过了15.4%，那么超出部分将不受法律保护。同时，如果合同中的费用条款存在隐瞒、欺诈或显失公平等情形，借款人也有权请求撤销或变更这些条款。
总结：同一笔贷款中介和贷款方收取百分之四十五的费用是否合法，需要结合法律法规的明确规定、合同条款的约定以及实际操作中的合理性等多个角度来判断。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。