仅有转账记录，辩称是投资的情况下，要胜诉需要结合其他证据形成完整的证据链。以下是对此问题的详细分析：
一. 核心法律依据与解析
- 证据要求：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，证据确实、充分，应当符合定罪量刑的事实都有证据证明等条件。在民事诉讼中，同样需要证据来支持自己的主张。
- 证据种类：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条，证据包括书证、物证、视听资料、电子数据等多种形式。转账记录作为电子数据，是其中的一种证据形式。
- 借贷与投资的区别：根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而投资则通常涉及风险共担、收益共享等特征。因此，要区分转账是借款还是投资，需要看双方是否有明确的约定，以及转账后的资金使用情况等。
二. 胜诉案例分析
虽然无法提供具体的胜诉案例名称，但可以根据法律原则进行推理。在仅有转账记录，且对方辩称是投资的情况下，要胜诉需要：
- 证明借贷关系的存在：除了转账记录外，还需要提供其他证据来证明双方存在借贷关系，如聊天记录、通话录音、证人证言等。这些证据应能表明双方有借贷的合意，且转账记录是作为借款的交付凭证。
- 反驳投资主张：针对对方的投资辩称，需要提供证据来证明转账并非投资。例如，可以展示双方并未签订任何投资协议，或者转账后并未参与任何投资项目的经营、管理或收益分配等。
- 形成完整的证据链：将上述证据进行整理、归纳，形成一条完整的证据链，以支持自己的主张。在法庭上，通过举证、质证等程序，向法官展示证据链的完整性和合理性。
三. 总结与建议
- 总结：仅有转账记录，且对方辩称是投资的情况下，要胜诉需要结合其他证据形成完整的证据链来证明借贷关系的存在，并反驳对方的投资主张。
- 建议：在收集证据时，应尽可能全面、客观地收集与案件相关的所有证据，并保留好原始证据和证据链的完整性。同时，可以寻求专业律师的帮助，以便更好地制定诉讼策略和应对法庭程序。如有进一步需要，您可以继续咨询我。