案件货物无法判别真假时，法院会根据案件性质、证据情况及举证责任分配原则来作出判决。以下是针对这一问题的详细分析：
一. 刑事案件中的判决方式
在刑事案件中，如果货物无法判别真假，法院会根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定来作出判决。具体来说：
证据充分时的判决：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，如果案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，法院应当作出有罪判决。
证据不足时的判决：如果货物真假无法判别，导致证据不足，不能认定被告人有罪的，法院应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。例如，在销售伪劣产品罪的案件中，如果现有证据无法证实销售方明知是伪劣产品而进行销售，则难以认定其有主观犯罪故意，法院可能会作出无罪判决。
二. 民事案件中的判决方式
在民事案件中，如果货物无法判别真假，法院会根据案件的具体情况和举证责任分配原则来作出判决。具体来说：
举证责任分配：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在货物真假无法判别的情况下，法院会依据举证责任分配原则来判断哪一方应当承担不利后果。
判决方式：如果原告无法提供足够的证据来支持其主张（如货物为真品），法院可能会作出驳回原告诉讼请求的判决。反之，如果被告无法提供足够的证据来反驳原告的主张，法院可能会作出有利于原告的判决。
例如，在代购奢侈品无法证明真伪的案件中，如果经营者和消费者均无法证明商品真伪，法院可能会根据过错责任原则，结合双方提供的证据和案件具体情况来酌情裁判。
三. 法官对证据的判断与采信
在案件审理过程中，法官会根据双方提供的证据以及法庭调查的结果来判断事实的真伪。如果法官认为某一方提供的证据存在疑点或不足以支持其主张，可能会不予采信该证据。在这种情况下，法院将依据剩余的可信证据来作出判决。
我的观点：在货物无法判别真假的案件中，法院会依据案件性质、证据情况及举证责任分配原则来作出判决。因此，当事人应当积极收集并提供相关证据来支持自己的主张，以维护自身合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。