村书记签字并不能直接作为小额贷款的法律依据。详细分析如下：
一. 村书记的签字性质
职务行为与个人行为：村书记的签字，首先需要明确是代表村委会的职务行为，还是其个人行为。如果是职务行为，那么需要考察村委会是否有权进行贷款担保或相关金融活动；如果是个人行为，则村书记的签字仅代表其个人意愿，并不能直接产生法律效力。
村委会的法律地位：根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，村委会是基层群众性自治组织，并不具备金融活动的资质，特别是贷款担保等风险较高的金融活动。因此，村书记作为村委会的代表，其签字并不能使村委会成为小额贷款的合法主体。
二. 小额贷款的法律依据
合同的有效性：小额贷款必须基于有效的借款合同。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，合同的有效性需要满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗等条件。
合同的签订：根据《中华人民共和国民法典》第四百七十条和第四百九十条，借款合同的签订需要明确当事人的姓名、住所、借款标的、数量、期限、利率、还款方式、违约责任等关键条款，并且需要当事人双方签名、盖章或按指印确认。
三. 村书记签字与小额贷款的关系
无法律效力：村书记的签字，如果仅仅是作为个人行为，并不能直接构成小额贷款合同的法律依据。小额贷款合同的有效性，必须基于合同双方的合法身份、真实意思表示以及合同内容的合法性。
风险提示：如果村书记以村委会名义签字提供小额贷款或担保，这很可能涉及法律风险。因为村委会并不具备金融活动的资质，这样的行为可能会损害村委会和村民的利益，甚至扰乱基层社会经济秩序。
综上所述，村书记的签字并不能直接作为小额贷款的法律依据。小额贷款必须基于合法有效的借款合同，并且需要满足相关法律法规的严格规定。我建议在实际操作中，应严格遵守相关法律法规，避免由村书记或村委会承担不适当的金融活动责任，以确保基层社会经济的稳定和健康发展。如有进一步需要，您可以继续咨询我。