村书记给人做贷款担保或参与贷款相关事务，同时继续担任书记职务是否合规，需分情况讨论，关键在于其行为是否违反法律法规或党内纪律。以下从法律和纪律两个角度展开分析：

1. 若村书记以个人名义为他人贷款提供担保

• 法律层面：根据《民法典》第683条，具有代为清偿债务能力的自然人可以作为保证人。村书记作为完全民事行为能力人，若自愿为他人贷款提供担保，且未违反法律强制性规定（如未以集体财产担保），该行为本身合法。
• 纪律层面：需关注是否利用职务便利。若村书记利用职权为特定关系人谋取利益（如强迫村民接受其担保、违规干预贷款审批），可能违反《中国共产党纪律处分条例》第95条“利用职权或者职务上的影响为他人谋取利益”的规定，需接受党纪处分。

2. 若村书记以村集体名义为他人贷款提供担保

• 法律层面：根据《村民委员会组织法》第24条，以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产，需经村民会议或村民代表会议讨论决定。若村书记未经法定程序擅自以村集体名义担保，可能构成越权代理，需承担民事赔偿责任；若造成集体财产重大损失，还可能涉嫌《刑法》第169条“背信损害上市公司利益罪”（虽针对上市公司，但类似原理可参照）或第273条“挪用特定款物罪”。
• 纪律层面：此类行为直接违反《中国共产党纪律处分条例》第111条“擅自出借集体资金或提供担保”的规定，应给予撤销党内职务或留党察看等处分。

3. 若村书记直接参与贷款发放（如违规放贷）

• 法律层面：若村书记利用职务之便，与金融机构工作人员勾结违规发放贷款，可能构成《刑法》第186条“违法发放贷款罪”；若以非法占有为目的骗取贷款，则涉嫌第193条“贷款诈骗罪”。
• 纪律层面：违反《中国共产党纪律处分条例》第133条“在金融活动中违反规定为他人谋取利益”的规定，需从重处分。

建议行动

1. 核实行为性质：需明确村书记是“个人担保”“集体担保”还是“违规放贷”，不同行为法律后果差异显著。
2. 收集证据：保留贷款合同、担保协议、村民会议记录等关键材料，作为后续维权或举报的依据。
3. 分渠道处理：
   • 若涉及违纪，向乡镇纪委或县级纪委监委举报；
   • 若涉及违法，向公安机关经侦部门报案；
   • 若损害集体利益，可依据《村民委员会组织法》第36条提起民事诉讼。

温馨提示：村干部的权力来自村民信任，任何超越权限的行为都可能破坏基层治理生态。若您发现类似问题，建议优先通过合法途径反映，避免激化矛盾。如有进一步细节需要分析，可直接向我提问。