村支书让贷款5万元这一行为是否合法，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 如果村支书仅是建议或提供信息，并未强制或利用职权影响贷款决策：

   • 在这种情况下，村支书的行为可能并不直接涉及法律问题。他可能只是基于对村民经济状况的了解，提出贷款建议以帮助村民解决资金问题或发展生产。只要这种建议是出于善意，且没有利用职权进行强制或不当影响，那么这种行为通常是合法的。

2. 如果村支书利用职权强制村民贷款，或存在其他违法行为：

   • 强制贷款：如果村支书利用自己的职务之便，强制村民必须贷款5万元，这可能构成滥用职权或强迫交易等违法行为。村民有权拒绝这种无理要求，并可以向相关部门举报。
   • 利益输送：如果村支书与贷款机构存在不正当利益关系，或者通过贷款行为谋取私利，如收取回扣、好处费等，这也属于违法行为。这种行为不仅损害了村民的利益，也破坏了金融市场的公平秩序。
   • 欺诈行为：如果村支书在贷款过程中存在欺诈行为，如虚构贷款用途、伪造贷款资料等，以骗取贷款或使村民承担不必要的风险，这同样构成违法行为。

法律背景与建议：

• 根据相关法律法规，贷款行为应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。任何单位或个人都不得利用职权或地位优势强迫他人贷款。
• 如果村民认为村支书的行为存在违法或不当之处，应当及时收集证据，并向当地纪检监察机关、公安机关或金融监管部门举报。
• 在贷款过程中，村民应当保持警惕，仔细阅读贷款合同条款，了解贷款用途、利率、还款方式等关键信息，避免陷入不必要的法律纠纷。

可能后果：

• 如果村支书的行为被认定为违法，他可能会面临行政处罚、刑事处罚或民事赔偿等法律后果。
• 对于村民而言，如果因村支书的违法行为而遭受损失，有权要求赔偿，并可以通过法律途径维护自己的合法权益。

总结与提醒：

村支书让贷款5万元是否合法，取决于其具体行为和动机。如果仅是建议或提供信息，且没有强制或不当影响，则通常合法；但如果存在强制、利益输送或欺诈等违法行为，则构成违法。村民在面对此类情况时，应当保持警惕，及时收集证据并寻求法律帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。