担保制度解释第29条主要规定了担保物权人怠于行使权利时的责任承担问题。以下是对该条文的详细理解与适用分析：

一. 条文内容

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十九条规定：“同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间约定相互追偿及分担份额，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照约定分担份额的，人民法院应予支持；担保人之间约定相互追偿但是未约定分担份额的，各担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分。同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定相互保证，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持。除前两款规定的情形外，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院不予支持。”

二. 理解与适用

1. 担保人之间约定相互追偿及分担份额：

   • 当担保人之间明确约定了相互追偿及分担份额时，承担了担保责任的担保人可以根据约定，请求其他担保人按照约定的分担份额进行追偿。这是基于担保人之间的明确约定，体现了意思自治的原则。

2. 担保人之间约定相互追偿但未约定分担份额：

   • 若担保人之间仅约定了相互追偿，但未明确分担份额，则各担保人应按照比例分担向债务人不能追偿的部分。这里的“比例”通常指的是各担保人提供的担保金额或担保物价值的比例。

3. 担保人之间未对相互追偿作出约定，但各担保人在同一份合同书上签字、盖章或按指印：

   • 在这种情况下，虽然担保人之间没有明确约定相互追偿，但由于各担保人均在同一份合同书上签字、盖章或按指印，可以视为他们之间存在默认的相互追偿关系。因此，承担了担保责任的担保人仍然可以请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分。

4. 其他情况：

   • 除上述三种情况外，若担保人之间既未约定相互追偿，也未在同一份合同书上签字、盖章或按指印，则承担了担保责任的担保人不能请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分。这是为了保护各担保人的独立性和权益，避免不必要的纠纷。

三. 实例说明

• 例如，甲向乙借款100万元，由丙、丁、戊三人分别提供担保。丙、丁之间约定，若甲无法还款，丙承担60%的担保责任，丁承担40%的担保责任。后甲确实无法还款，丙承担了全部担保责任。此时，丙可以根据与丁之间的约定，请求丁承担40%的追偿责任。

综上所述，担保制度解释第29条主要规范了担保人之间的相互追偿关系及分担份额的问题，旨在保护各担保人的合法权益，促进担保制度的健康发展。如有进一步需要，您可以继续咨询我。