以旧换新结完账后才告知包含差价费，可能构成欺骗消费者。以下是对此问题的详细分析：

一. 消费欺诈的认定标准

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，以及消费欺诈的判定标准，通常需要考虑以下核心要件：

1. 商家故意传播虚假信息或隐瞒真相：商家在销售或提供服务过程中，有意向消费者传递不实信息或隐瞒重要事实。

2. 误导消费者并使其做出错误决策：由于商家的不实信息或隐瞒行为，消费者产生了误解，并基于这种误解做出了购买商品或接受服务的决策。

3. 欺诈行为与消费者错误决策间有直接明确的因果关系：商家的欺诈行为直接导致了消费者的错误决策，二者之间存在明确的因果关系。

二. 以旧换新差价费问题的法律分析

在以旧换新交易中，如果商家在结账前未明确告知消费者可能存在的差价费，而在结账后才告知，这可能构成欺诈行为。具体分析如下：

1. 商家可能隐瞒了重要事实：差价费是交易中的一个重要成本，商家在交易前应明确告知消费者。如果商家故意隐瞒这一信息，以诱使消费者完成交易，则符合欺诈行为的第一个要件。

2. 消费者可能因此产生误解：由于商家未提前告知差价费，消费者可能在不了解全部成本的情况下做出了购买决策。这符合欺诈行为的第二个要件。

3. 欺诈行为与消费者错误决策间存在因果关系：如果商家未提前告知差价费是导致消费者做出错误决策的直接原因，那么这符合欺诈行为的第三个要件。

三. 结论与建议

综上所述，以旧换新结完账后才告知包含差价费，可能构成欺骗消费者。如果商家确实存在这种行为，消费者有权要求商家进行赔偿，赔偿标准通常为消费者购买商品价款或接受服务费用的三倍，不足五百元的按五百元计算。

我建议消费者在遇到类似情况时，及时保留相关证据（如交易记录、沟通记录等），并与商家进行协商。如协商无果，可向消费者协会投诉或向人民法院提起诉讼，以维护自身合法权益。同时，商家也应诚信经营，遵守相关法律法规，避免采取任何欺诈手段欺骗消费者。